DOBRODOŠLI NA BLOG UDRUŽENJA NOVINARA VOJVODINE

субота, 31. јул 2010.

VLADA VOJVODINE: MILIONI I MILIONI DATI ZA "DNEVNIK" ALI VIŠE NEMA MESTA ZA STARE, LOŠE NAVIKE


Novi Sad, 21. jul 2010. - Aktuelni problemi u novosadskom "Dnevnik - Holdingu" koji je u štrajku, bili su tema današnje pres-konferencije, koju su u Vladi Vojvodine održali potpredsednica Vlade Vojvodine i pokrajinski sekretar za informacije Ana Tomanova Makanova, pokrajinski sekretar za rad, zapošljavanje i ravnopravnost polova Miroslav Vasin i Zlatomir Momirov, predsednik UO "Dnevnik Holdinga".
Ana Tomanova Makanova informisala je javnost o svemu što je Vlada Vojvodine, pre svega kao socijalno odgovorna, korak po korak preduzimala u vezi sa "Dnavnik-Holdingom":

- Ovaj sastav Vlade Vojvodine je uspeo u konverziji duga Holdinga od 500 miliona dinara. Pokrenut je i završen postupak povezivanja staža svih zaposlenih. Pokrenuto je sprovođenje socijalnog programa po kome je jedan broj radnika otišao sa otpremninama, koje su bile veće od onih koje daje Republika od 100 evra po godini staža. Svi koji su koristili ovaj program dobili su 200 evra po godini radnog staža. Pokrenuto je rešavanje zdravstvenog osiguranja zaposlenih još u oktobru prošle godine. Dakle, Vlada Vojvodine i pokrajinski organi uradili smo sve što je u našoj moći. Skupština AP Vojvodine usvojila je novi program reorganizacije Holdinga, a Vlada Vojvodine dala je saglasnost Agenciji za privatizaciju da "Dnevnik- Holding" dobije status preduzeća u restruktuiranju, što stvara uslove za pobiljšanje uslova za poslovanje preduzeća i njegov oporavak, a imenovano je i novo rukovodstvo, rekla je Ana Tomanova Makanova.


Po njenim rečima, za zarade zaposlenih u "Dnevnik - Holdingu", Vlada Vojvodine je iz budžeta u prošloj godini izdvojila 80 miliona, a ove godine 21 milion dinara, što povrđuje da je Vlada Vojvodine socijalno odgovorna Vlada, koja hoće da pomogne.

Potpredsednica Vlade Vojvodine informisala je da je data saglasnost na prodaju male montažne hale u vlasništvu "Dnevnik- Holdinga" kako bi se obezbedila sredstva za kupovinu potrebne štamparske mašine, repromaterijala, za zaostale plate i dalji socijalni program za zaposlene.

- Ali, kako raditi na programu reorganizacije ako radnici štrajkači ne puštaju u zgradu v.d. direktoricu Holdinga. Sve je blokirano i ništa ne može da se radi tempomom koji je planiran i situacija je alarmantna i poziva na razum, racionalnost i trpeljivost.

Pokrajinski sekretar za rad, zapošljavanje i ravnopravnost polova Miroslav Vasin je više puta ponovio da Vlada Vojvodine ni za jedno preduzeće u Vojvodini nije uradila ni blizu onog što je uradila za "Dnevnik- Holding".

- Nemam u vidu samo to da je to jedino preduzeće gde smo davali novac za zarade, ceneći da smo bili njegov osnivač, što nismo učinili nigde u Vojvodini, već smo osećali i neku vrstu socijalne odgovornosti da svim svojim kapacitetima rešavamo probleme u "Dnevnik- Holdingu", koji je nastao u vezi sa njegovom privatizacijom pre ovog saziva Vlade. Zaposleni u Holdingu su nezadovljni i svi naši susreti počinjali su rečenicom da razumemo ljude koji ne dobijaju zaradu. Nismo nailazili na adektavnu saradnju: situacija se smirivala kad isplatimo jednu zaradu do momenta kada se traži druga , a da se u međuvremenu ništa nije menjalo u vezi sa radnom disciplinom. Uvek je traženo opravdanje u nesposobnom rukovodstvu, u šefovima i menadžmentu, a kada je "snimljeno" stanje, ustanovilo se da jedan broj ljudi i ne dolazi na posao. Do sada smo bili trpeljivi za prozivke da smo Vlada koja ništa ne čini, koja daje lažna obećanja, rekao je Vasin, i zato smo odlučili da u javnost iznesemo činjenice. Naročito smo iritirani izjavom u poslednja dva dana u kojoj se navodi da nisu ispunjena obećanja Vlade Vojvodine od petka, 16. jula, kada je održan sastanak u krugu Holdinga.

Vasin je naglasio da to nije tačno:

- Nismo dopustili da ovo preduzeće uđe u stečaj, iako su za to postojali svi uslovi. Konverzija duga koja je urađena na inicijativu Vlade Vojvodine u iznosu od 510 miliona dinara bila je apsolutno najveća konverzija koja je urađena za bilo koje vojvođansko preduzeće ili ustanovu. Kad je reč o povezivanju staža, svi mogu da se uvere da su na sajtu Agencije prva četiri preduzeća u Srbiji u kojima je pokrenut ovaj postupak, ustvari društva u sastavu "Dnevnik - Holdinga". Činili smo napore da se obezbedi zdravstveno osiguranje, iako tu ni jedan uslovi nije bio ispunjen. Za socijalni program, iz sopstvenih sredstava uspeli smo da zaposleni dobiju 200, umesto 100 evra po godini staža. I sve to su pratili štrajkovi pred zgradom Vlade Vojvodine. Sa Fakultetom tehničkih nauka napravili smo veoma složen plan oporavka ovog preduzeća. Angažovali smo najbolje stručnjake u Vojvodini. I taj plan je bio predmet raznih protesta. Na kraju je ovo preduzeće, uz saglasnost Vlade Vojvodine, dobilo status preduzeća u restruktuiranju. "Dnevnik - Holding" je šesto preduzeće u Vojvodini koje je dobilo taj status, koji omogućava da se račun odblokira, firma može da posluje, poverioci se stavljaju za izvesno vreme u drugi plan, otvara se mogućnost za povoljniji socijalni program, gde država rešava socijalni položaj lica koja imaju pet godina do penzije. Taj status obezbeđuje i regulisanje zdravstvenog osiguranja zaposlenih.

Povodom aktuelnog štrajka, Vasin je rekao:

- U petak sam kao ovlašćeni pregovarač Vlade Vojvodine, na sastanku sa Štrajkačkim i Upravnim odborom izneo ponudu, o kojoj se trebalo izjasniti. Radi se o istovremenoj razmeni pisanih dokumenata Vladine ponude i odluke o prekidu štrajka. Štrajkači su petak rekli da prihvataju ponudu, a da će detalji biti regulisani sutradan, u subotu. Tada se javljaju novi zahtevi, koji su blaži nego što stoji u Vladinoj ponudi. Dakle, stalno se traži razlog da se opstruiše ono što je ponuđeno.


Vasin je pročitao šta je ponuđeno Štrajkačkom odboru: "Sredstva od prodaje montažnog objekta koristiće se po sledećim prioritetima: 1. Kupovina mašine za štampanje 2. Nabavka repromaterijala 3. Isplata zaostalih zarada 4. Socijalni program. Štrajkački odbor je prihvatio ove prioritete. Dinamika isplate zarada biće realizovana na sledeći način: 1. Prva zaostala zarada za 2009. godinu biće isplaćena odmah nakon potpisivanja i overe ugovora o prodaji montažnog objekta, a zakonski rok je osam dana od dana prihvatanja ponude. 2. Druga zarada za 2009. biće isplaćena 15 do 20 dana posle isplate prve zarade 3. Treća zarada za 2010. godinu, koja je veća jer se plaćaju doprinosi jer tu nije povezan staž, biće isplaćena iz zarade preduzeća, a na osnovu dogovora poslovodstva i sindikata. To ne znači, rečeno je na sastanku, da se očekuje da će preduzeće za mesec dana moći da zaradi dovoljno para da se isplati zararada, ali dokaz da je suštinski započeta proizvodnja je i zaključen ugovor i fakturisana usluga. Dakle, biće isplaćena i treća zarada. Posle realizacije prethodne tri tačke, sindikat i poslovodstvo započeće razgovore o dinamici isplate drugih zaostalih zarada. Tvrdim, rekao je Vasin, da korektnija ponuda nije mogla biti napravljena. Nakon toga, mi opet imamo štrajk gde kažu da nisu dobili nikakav dokument i traže sada putne troškove.

Vasin je rekao da se ipak kreće u realizaciju ovog programa. - Samo što bi sve lakše bilo da smo dobili pisanu izjavu da se štrajk prekida i da počnu da rade.

(Ilustracija: grb Pokrajine Vojvodine)

четвртак, 29. јул 2010.

DNEVNIK: NASTAVLJEN ŠTRAJK GLAĐU


Izvor: Dnevnik, 29.07.2010; Strana: 4 Dvojica radnika novosadskog preduzeća “Dnevnik holding” nastavila su juče štrajk glađu zbog neisplaćenih zarada i putnih troškova, te neuplaćenih doprinosa. I ostali radnici ovog preduzeć a su u štrajku, a juče su ponovo protestovali ispred zgrade Vlade Vojvodine, osnivača ovog preduzeća.

Predsednik štrajkačkog odbora i jedan od štrajkača glađu Steva Tomin izjavio je da se on i drugi štrajkač glađu Dragan Cvetković za sada osećaju dobro i da će nastaviti svoj protest sve dok njihovi zahtevi ne budu ispunjeni. Radnici traže isplate nekoliko zaostalih zarada iz prošle i ove godine, kao i putnih troškova, povezivanje radnog staža zaposlenima, zdravstveno osiguranje, potpuno ispunjenje najavljenog socijalnog programa i ostvarivanje plana restrukturisanja preduzeća.

Agencija za privatizaciju nedavno je objavila da je “Dnevnik holding” stavila u program restrukturiranja, dok je Vlada Vojvodine prošle sedmice najavila da će u najkraćem roku obezbediti novac za rešenje problema u ovom preduzeću i pozvala radnike da se vrate na svoja radna mesta.

(Napomena o ilustraciji: simbol jedne od kampanja koje nisu potekle iz lista "Dnevnik")

ИЗВЕШТАЈ ИНСПЕКЦИЈЕ РАДА ПОВОДОМ СТАЊА НА РТВ САНТОС

На основу бројних захтева наших чланова, УНВ је позвао инспекцију рада да се огласи поводом стања у РТВ Сантос. Инспекција нам је послала извештај који објављујемо у целини. Овим инспекцијским надзором није утврђено, рецимо, како је могуће да Милан Ђ. Ступар после шест година свакодневног рада на РТВ Сантос у радној књижици има уписано само пет месеци стажа.




РЕПУБЛИКА СРБИЈА

МИНИСТАРСТВО РАДА

И СОЦИЈАЛНЕ ПОЛИТИКЕ

Инспекторат за рад

Одељење инспекције рада за

СРЕДЊОБАНАТСКИ УПРАВНИ ОКРУГ

БРОЈ: 383-021-00258/2010-04

ДАНА: 14.07.2010.године

З Р Е Њ А Н И Н



Трг Слободе 10/I

Тел.: 023/534-714


УДРУЖЕЊЕ НОВИНАРА ВОЈВОДИНЕ

- За председника Алексић Игора -


ПРЕДМЕТ: Информација у вези вршења инспекцијског надзора код послодавца "SANTOS-COMERCE" ДОО за радио и телевизијске активности Зрењанин.


Поводом Ваше писмене представке која је стигла путем електронске поште Министарству рада и социјалне политике, Инспекторату за рад, Одељењу инспекције рада у Зрењанину за Средњобанатски управни округ са седиштем у Зрењанину, дана 05.07.2010. године у којој као председник УНВ, захтевате ХИТНУ ИНТЕРВЕНЦИЈУ код послодавца “SANTOS-COMERCE” ДОО за радио и телевизијске активности Зрењанин, са сдиштем у Зрењанину, ул. Коче Коларова 29. jер запосленима не исплаћује зараде, да се у случају престанка радног односа запосленма не исплаћују припадајуће зараде у законом прописаном року, да су радници ангажовани уз фиктивне уговоре, те да се запослени жале на мобинг, обавештавате се следеће:

Републички инспектор рада, је дана 13.07.2010. године извршио инспекцијски надзор у “SANTOS-COMERCE” ДОО за радио и телевизијске активности Зрењанин, са сдиштем у Зрењанину, ул. Коче Коларова 29 о чему је сачињен записник заведен под бројем: 383-117-00258/2010-04.

На основу презентоване документације утврђено је следеће:

Права, обавезе и одговорности из радног односа у овом друштву уређена су Правилником о раду који је донео директор друштва дана 01.10.2010. године.

Инспекцијским надзором је утврђено да именовани послодавац има укупно 22 запослена радника, са којима је закључио уговор о раду и који су пријављени на обавезно социјално осигурање.

Надзором је утвђено да послодавац запосленима није исплатио доспеле зараде почев од марта месеца 2010. године (за март месец 2010. године послодавац је исплатио део зараде). До момената вршења надзора именовани послодавац је био у обавези да запосленима исплати зараду за март месец 2010. год. у целости, као и зараде за април и мај месец 2010 године. у смислу чл. 110. Закона о раду, и Правилника о раду где је утврђено да се зарада исплаћује у роковима утврђеним општим актом и уговором о раду најмање једанпут месечно, а најкасније до краја текућег месеца за претходни.

Присутни Беслаћ Миле, директор Друштва је на записник изјавио да запосленима у овом друштву нису исплаћене зараде у року који је законом прописан, а из разлога што се рачун послодавца налази у блокади која на дан вршења надзора износи 1.660.000,00 динара.

Порези и доприноси на обавезно социјално осигурање су плаћени закључно са мајом месецом 2010.год.

Према подацима обрачунске службе запосленима се исплаћује основана зарада у износу од 90,00 динара нето по радном часу. Послодавц је са запосленима уговорио исплату минималне зараде.

Послодавац је запосленима за месеце за које није извршена исплата зараде односно накнаде зараде доставио обачун зараде односно накнаде зараде са обавештењем да исплата зараде односно накнаде зараде није извршена и разлоге због којих није извршена, у смислу чл. 121. Закона о раду.

Ради отклањања утврђене неправилности, инспектор рада ће у смислу члана 269. Закона о раду донети решење и наложити послодавцу исплату зараде, те против именованог послодавца предузети мере у границама овлашћења инспекције рада

Инспекцијским надзором је надаље утврђено да су у горе наведеном друштву почев од јануара месеца 2010. године следећи запослени послодавцу поднели захтев за престанак радног односа и то: Јовић Игор, Субу Маринел, Михајловић Александра, Латиновић Бојана и Крецул Јасмина међутим, горе именованима до дана вршења надзора није престао радни однос, а из разлога што им је послодавац на њихов захтев омогућио да искористе годишњи одмор за 2010. годину пре престанка радног односа. На основу отказа уговора о раду од стране запосленог у току ове године радни однос је престао и запосленима Јованов Бранкици, Латовљев Николи и Соломон Александру.

Републички инспектор рада Весна Делић је дана 25.06.2010. године извршила инспекцијски надзор у «SANTOS SOMERCE» ДОО за радио и телевизијске активности Зрењанин по захтеву Ступар Милана из Банатског Карађорђева коме је престао радни однос дана 20.04.2010. године због истека рака на који је заснован, а да му послодавац у року од 30 дана од дана престанка радног односа нити у моменту вршења инспекцијског надзора није извршио исплату зараде за марат месец и део за април месец 2010. године (до 20.04.2010. год.).а у смислу члана 186. Закона о раду, те ће против именованог послодавца бити предузете мере у границама овлашћења инспекције рада.

Што се тиче дела Ваше писмене представке где наводите да се запослени жале на мобинг, обавештавате се да је Закон о спречавању злостављања на раду («Сл. гласник РС», бр.36/10) ступио на снагу 05.06.2010. године, а примењује се по истеку рока од 90 дана од дана ступања на снагу што значи од 04.09.2010. године. У одредби члана 18. Закона о раду утврђено је да је забрањена непосредна и посредна дискриминација лица која траже запослење, као и запослених, с обзиром на пол, рођење, језик, расу боју коже, старост, трудноћу, здравствено стање, односно инвалидност, националну припадност, вероисповест, брачни статус, породичне обавезе, сексуално опредељење, политичко и друго уверење, социјално порекло, имовинско стање, чланство у политичким организацијама, синдикатима или неко друго лично својство. Закон о раду наведеном одредбом члана 18. утврђује забрану дискриминације у сфери рада.

ИНСПЕКТОР РАДА

Весна Делић, дипл. прав.

UNV: SOKOJ NEZAKONITO ZADIRE U SLOBODU JAVNOG EMITOVANJA RADIO-STANICA




ZRENJANIN 29.07.2010. - Udruženje novinara Vojvodine (UNV) iz Zrenjanina pruža punu podršku Radio-televiziji Srbije u javnom pozivu da se preispita rad SOKO-ja. UNV ukazuje da Organizacija muzičkih autota Srbije SOKOJ, nezakonito ograničava emitovanje radijskih programa u Srbiji tako što ugostiteljskim lokalima, frizerskim salonima, i drugim uslužnim delatnostima, pod pretnjom tužbama, nameće potpisivanje ugovora i plaćanje za javno emitovanje muzike upakovane u okviru radijskih programa. SOKOJ nema prava da naplaćuje muziku koju je već naplatio medijima. Radijski programi se mogu emitovati na svakom mestu i niko nema prava da dodatnim nametima opterećuje građane kako bi ih koristili javno ili privatno, a SOKOJ to radi. Na ovaj način, UNV smatra, SOKOJ se meša u slobodu javnog emitovanja medija sa dozvolom, što je protivno zakonu. Građani su dužni jedino da plaćaju pretplatu RTS-u a sve legalne radijske programe mogu konzumurati besplatno, i privatno i javno. Druga bi stvar bila da muziku emituju sa sopstvenih zapisa, što se ne može poistovetiti sa slušanjem radijskih programa. Smatramo da na ovaj način SOKOJ uzima i deo kolača koji bi vlasnici ugostiteljskih objekata upotrebili za reklamiranje na radio stanicama, te da tako negativno utiče i na ekonomsku moć medija, pogotovo lokalnih.



„U pitanju je velika samovolja SOKO-ja, pa UNV misli da ovakvo ponašanje zadire u ustavom zagarantovana prava da imamo slobodne medije. Ni jedna organizacija ne može ograničavati emitovanje medija sa dozvolom na teritoriji Republike Srbije, a SOKOJ to radi. Veoma nam je nelogično da SOKOJ naplaćuje radio-stanicama naknadu za muziku, a da potom istu tu muziku, emitovanu u okviru radijskih programa, naplaćuje krajnjim korisnicima opet. Ta muzika je već prodata na korišćenje radio-stanicama. SOKOJ nema nikakva prava da se ovako ponaša. Očito je da iza SOKOJ-a stoje moćni lobiji, ali i to da njegovim radom nisu zadovoljni ni mnogi autori koji su njegovi članovi, pa se iskreno pridružujemo inicijativi RTS-a da se način njegovog rada ozbiljno preispita“, naglašava predsednik UNV iz Zrenjanina Igor Aleksić.



INFORMATIVNA SLUŽBA UDRUŽENJA NOVINARA VOJVODINE (UNV) IZ ZRENJANINA

среда, 28. јул 2010.

MIRJANA VLADISAVLJEV: Otvoreno pismo Novosađankama i Novosađanima

Napomena internet  redakcije:  pismo koje je bilo objavljeno  17. jula 2010. pa nestalo sa interneta.

Na mojoj strani su pravda i profesionalnost u obavljanju novinarskog posla ― na Tomaševićevoj strani nalazi se moć i politika, tačnije unutarstranački interesi, potkusurivanja i međustranački dogovori i pregovaranja. U želji da posao na televiziji radim korektno i profesionalno, kao uostalom i dugi niz godina unazad, mene politika shvaćena na ovaj način uopšte ne zanima




Poštovani gledaoci, ja sam Mirjana Vladisavljev, a Vi gledate emisiju “Susreti”, “Paralele”, “Otvoreni ekran”, “Prizma”. Punih osam godina, gotovo svako veče, obraćam se ovom rečenicom građankama i građanima Novog Sada.

U Novi Sad sam došla 2002. godine iz jednog malog mesta, Kovačice, iz jedne male opštinske televizije i uspela da se Novosađanima približim kao novinarka i voditeljka čije su emisije rado gledane i cenjene.

U mojim emisijama gostovali su svi. Počev od najobičnijih građana, predstavnika nevladinih organizacija, udruženja građana, osetljivih grupa i naravno političari.

Posebnu pažnju posvećivala sam problemi izbeglih i raseljenih, Romima, ljudima drugačije seksualne orjentacije, diskriminisanim i zlostavljanim ženama.

Kao što je i naša Vovjodina šarolika, tako su i u mojim emisijama sa mnom i sa Vama razgovarali pored predstavnika većinskog naroda i Mađari, Slovaci, Rusini, Rumuni, ali i Jevreji i Nemci. Želela sam da u mojim emisijama pre svega pokažem šta znači suživot i tolerancija.

Imala sam i tu čast da u mojim emisijama ugostim i ambasadore stranih država.

Jedna sam od retkih, koja je bez straha stala na stranu tučenih glumaca u Pozorištu mladih, onda kada je to zaista predstavljalo posebnu novinarsku hrabrost.

I šta mi se dešava ovih dana?! Izložena sam najvećoj mogućoj torturi od čoveka koji je isto, kao i ja, došao u Novi Sad, ali za razliku od mene, nije uspeo da se prilagodi i da ovaj grad i građane ovog grada prihvati i shvati.

U martu ove godine napustila sam Televiziju Kanal 9 i odrekla se najgledanije emisije u gradu, Otvoreni ekran, kako bih prihvatila ponudu gradskih čelnika da pređem na Apolo televiziju, sada Novosadsku, i pokušam da promenim i pokrenem program na televiziji koja je naša, gradska televizija.

Odmah po dolasku na ovu televiziju naišla sam na čoveka, di(kta)rektora Andreju Tomaševića koji je u Novi Sad došao sa vrlo lošom reputacijom iz Leskovca, i odmah postavljam pitanje, kako je moguće da odbornici u Gradskoj skupštini nisu znali za koga glasaju kada su ga birali za prvog čoveka gradske televizije?

Andreja Tomašević je bio vršilac dužnosti direktora u leskovačkom listu “Naša reč”, gde se na isti način ponašao prema zaposlenima, kao i na našoj televiziji. Javnost je iz tog vremena upoznata sa slučajem u kome je Tomašević kao v.d. kome je istekao mandat, otpustio troje novinara koji su pre toga, kako sami tvrde, bili izloženi pretnjama i šikaniranju od strane Tomaševića. Ovakvo ponašanje Tomaševića tada su osudili Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, NUNS, UNS, a za ceo slučaj bio je zaintresovan i OEBS.

Andreja Tomašević je prošle nedelje ucenom i pretnjom pokušao da iznudi moju ostavku. Nakon povlačenja ostavke, poslednjih nekoliko dana izložena sam torturi koja može da se poredi sa vremenima iz devedesetih.

Dana 7. 07. 2010. godine podnela sam ostavku na mesto glavne i odgovorne urednice Novosadske televizije i tražila da budem razrešena dužnosti. Ostavku sam dala pod pritiskom i prinudom ― nakon što su me predsednik UO JP Gradski informativni centar Obren Markov i direktor Televizije Andreja Tomašević pozvali u kafanu Gusan, tačno u podne, gde su mi postavili ultimatum da podnesem ostavku ili ću, ukoliko to ne uradim, biti smenjena i “trpeti dalje posledice”. Tom prilikom navedeni nisu izneli ni jednu konkretnu primedbu na moj rad. Pošto sam žena u srednjim godinama, u strahu za svoju egzstenciju, učinila sam onako kako su od mene zahtevali.

Nakon doživljenog šoka, analizirajući situaciju, u konsultacijama sa kolegama i advokatima, rešila sam da progovorim o tome kako sam od stupanja na mesto glavne i odgovorne urednice izložena najžešćoj vrsti mobinga od strane direktora Andreje Tomaševića, koji je svoju kulminaciju imao ucenom u kafani. Zbog toga sam rešila da svoju odluku o ostavci promenim. Povlačanje ostavke prihvatio je i Upravni odbor na sednici održanoj 13.jula 2010.godine. Iako je predsednik UO Obren Markov, pred prisutnim članovima UO, priznao da je od mene u kafani traženo da podnesem ostavku ― na istoj sednici najavljena je moja smena, ali sada zbog, kako je obrazloženo, “mojih optužbi u vezi sa za iznuđivanje ostavke”. Takođe, ni na ovoj sednici nisu izrečene nikakve zamerke na moj rad.

Direktor Andreja Tomašević, od samog početka opstruirao je sve moje ideje ili inicijative ― pred kolektivom ugrožavajući moj autoritet praveći uvredljiva poređenja ili podrugljive, seksističke izjave. Poništavao je moje naloge zaposlenima, zabranjivao skoro sve moje inicijative kao glavne i odgovorne urednice, podstičući zaposlene da ne sprovode zadatake. Pored toga, u više navrata skretana mi je pažnja da sa koleginicom koja urađuje vesti na slovačkom jeziku ne smem da razgovaram na svom maternjem, slovačkom jeziku. Svaku ponuđenu saradnju direktor Tomašević je odbijao.

Takođe, od samog početka bila sam izložena i pritiscima iz GO G17 plus, direktno ili preko direktora, da ispunjavam njihove naloge u smislu gostovanja nekih funcionera odnosno emitovanja priloga koji su u vezi sa političkim delovanjem navedene stranke.

Tomaševiću nije dovoljno što želi da me smeni sa mesta glevne i odgovorne urednice, nego me stavlja u kontekst prljavih malverzacija. Maltretira i zloupotrebljava kolege i stvara nepodnošljivu atmosferu u televiziji. Ljudi su uplašeni za svoju egzistenciju, a plaše se i toga da li će ih i na koji način uvući u ovu prljavu kampanju koju je započeo protiv mene.

Ono što sam shvatila jeste da sam prevashodno žrtva čoveka koji me četiri mesece konstantno diskriminiše profesionalno, ali i kao ženu, i kao Slovakinju, ali i da sam i žrtva unutarstranačkog raskola u GO G17 PLUS, kao i nezaintresovanosti ostalih predstavnika gradske vlasti da se ovaj problem u televiziji reši.

Na mojoj strani su pravda i profesionalnost u obavljanju novinarskog posla ― na Tomaševićevoj strani nalazi se moć i politika, tačnije unutarstranački interesi, potkusurivanja i međustranački dogovori i pregovaranja. U želji da posao na televiziji radim korektno i profesionalno, kao uostalom i dugi niz godina unazad, mene politika shvaćena na ovaj način uopšte ne zanima.

Zanimaju me isključivo opstanak i boljitak televizije ― odnosno želja da zajedno sa kolegama pokušamo da napravimo najgledaniju televiziju u gradu.

Onakvu kakvu Novi Sad i Novosađani svakako zaslužuju!

Zbog svega navedenog, molim javnost Novog Sada (ali i šire) da shvati ozbiljnost situacije u kojoj se Novosadska televizija trenutno nalazi i pruži nam pomoć u borbi za stručne, profesionalne i demokratske standarde i kriterijume koji bi ― ukoliko naša dugogodišnja borba za demokratizaciju društva nije samo mrtvo slovo na papiru ― trebalo da budu ispred bilo čijih parcijalnih (partijskih) interesa.

(Na fotografiji: zgrada Novosadske televizije)

уторак, 27. јул 2010.

LSV: SILE MRAKA HARAJU SRBIJOM





Izvor: Beta, 25.07.2010.

Liga socijaldemokrata Vojvodine (LSV) saopštila je danas da je "užasnuta" napadom na novinara Teofila Pančića i ocenila da taj napad "na najgnusniji način dokazuje u kojoj meri sile mraka još nisu poražene" u Srbiji.
LSV je u saopštenju naveo da Srbija mora konačno i definitivno da se obračuna sa "silama mraka" i ocenila da napadači na Pančića treba da budu najstrože kažnjeni.
Ta stranka je ocenila da su napadu na Pančića kumovale sve pretnje i nasilje prema novinarima koje je u Srbiji ostalo nekažnjeno, što je ohrabrilo nasilnike da budu još drskiji i bezočniji.
"Nasilnici su pokušali da pošalju poruku da će nasilje zaustaviti istinu. Zločinci su na Pančića nasrnuli javno, uvereni po svoj prilici da su jači od države, građana i svih nas zajedno", navodi se u saopštenju.
Pančić je napadnut i pretučen metalnom šipkom sinoć oko 23 sata u gradskom autobusu u Zemunu. Primljen je u bolnicu gde su mu konstatovane kontuzija lobanje i povrede na desnoj ruci.

RADNICI „DNEVNIKA” POČINJU ŠTRAJK GLAĐU


Izvor: Politika, 27.07.2010; Strana: A7


Novi Sad – Troje radnika „Dnevnik štamparije” stupiće danas u štrajk glađu, dok će zaposleni u „Dnevnik holdingu” nastaviti svakodnevne proteste ispred zgrade Vlade Vojvodine. Predsednik sindikata „Dnevnik holdinga” Stevan Tomin kaže da od pokrajinske vlade još nisu dobili pisanu potvrdu (postignutog) dogovora i da zaposleni neće odustati od štrajka sve dok se njihovi zahtevi ne ispoštuju.

U vladi, opet, ne žele da radnicima predaju svoje predloge na papiru, dok ne dobije pisanu garanciju da će štrajk biti prekinut.

Pregovori su zastali kod pitanja dinamike isplate zarada.

STARA PAZOVA DOBIJA TELEVIZIJU


Izvor: Pravda, 27.07.2010; Strana: 19

STARA PAZOVA - U toku su pripreme za puštanje u rad lokalne televizije opštine Stara Pazova. Radio Stara Pazova biće transformisan u Radioteleviziju Stara Pazova, a početak emitovanja TV programa očekuje se krajem jeseni. U početku će program RTV Stara Pazova biti emitovan samo kroz kablovski sistem Kopernikus, koji koristi većina domaćinstava u Staroj i Novoj Pazovi, ali će opštinska vlast u narednom periodu pokušati da obezbedi i jednu lokalnu TV frekvenciju kako bi program mogli da prate svi stanovnici opštine Stara Pazova.


Autor: B. U.

(Ilustracija: Mapa Si-En-En-a sa istaknutom Starom Pazovom)

KAD BAGRA OSETI DA JE MOĆNA

Povodom brutalnog napada na Teofila Pančića
Napad na novinara Teofila Pančića u Beogradu samo je potvrdio poražavajuću činjenicu da se u Srbiji ne trpi drugačije mišljenje, i da zato može da se plati glavom. Pokazalo se, još jednom, da je ovde moguće da čovek bude isprebijan naočigled desetina Beograđana i da mu niko ne pomogne.

Teofil Pančić je napadnut u subotu uveče u autobusu broj 83 na stanici na Trgu Branka Radičevića u Zemunu. Napala su ga dva „hrabra“ momka, sa metalnim šipkama i naneli mu lakše telesne povrede. Teofilu Pančiću niko nije pomogao. Putnici su gledali šta se dešava i nisu ni prstom mrdnuli. „Niko od putnika, a bilo ih je bar 15, nije reagovao. Najstrašnije je, što ni nakon napada niko nije ostao da bar da izjavu policiji, da pita kako sam, čak je i vozač produžio u garažu“, kaže za e-novine Pančić i dodaje: „Ja mogu samo da spekulišem o razlozima napada. Logičkom dedukcijom mogu da zaključim da je u pitanju moj posao, dakle ono čime se bavim, neko me ne voli. Ovo nije slučajnost. Nisu me napali da bi me opljačkali, nego da bi me pretukli. Policija treba da radi svoj posao. Nadam se da će otkriti napadače, a ako ih ne otkriju to može da se tumači samo na jedan način“.


Autor: Žarka Radoja


Reakcija policije bila je očekivana: zvanični organi oglasili su se istim saopštenjem kojim reaguju na svako ubistvo i napad na novinara – „Tragamo za počiniteljima“. Reagovalo je i nekakvo Ministarstvo kulture, koje je, ponekad, kada treba podržati izmene i dopune Zakona o medijima zarad sujete jednog ministra, zaduženo i za medije u Srbiji.

"Brutalni napadi poput ovog ne ugrožavanju samo pravo na život, već predstavljaju pretnju istraživačkom novinarstvu i slobodi izražavanja. Upravo zato, Ministarstvo kulture je uvereno da je prioritet nadležnih organa da spreče napade na novinare i otkriju njihove izvršioce", kaže se u saopštenju ove G17+ institucije, a onda napominje da će Ministarstvo kulture učiniti sve u okviru svoje nadležnosti da novinarima omogući da neometano obavljaju posao ("Sloboda javnog informisanja predstavlja osnovni stub demokratskog društva koji obuhvata ne samo pravo na istinitu, blagovremenu i objektivnu informaciju, već i pravo da se javno kritikuje i traže objašnjenja u odnosu na postupke vlasti i drugih javnih subjekata").


Saopštenjem je, gotovo 20 sati nakon napada na Pančića, reagovao i predsednik Srbije Boris Tadić. Njegova pres služba poslala je sledeću cirkularnu izjavu medijima: "Verujem da će policija obaviti svoj posao i pronaći napadače koji su napali i povredili Teofila Pančića. Moramo još mnogo napora da uložimo kako bi se stvorila atmosfera u kojoj siledžijsko razračunavanje sa neistomišljenicima nikako ne sme da se događa". Podsetimo, pre tri godine, kad je na stan novinara Dejana Anastasijevića iz Vremena bačena bomba, tadašnji i sadašnji predsednik Srbije rekao je: “Reakcija države mora biti najjača moguća. Podsetiću da ovakvi pokušaji zločina jesu i pokušaji da se Srbija vrati u devedesete godine i u vreme rata". I - ništa se nije desilo.

Ovakva saopštenja i samo deklarativna reakcije države zato mogu jedino da izazovu bes i tup bol u stomaku. Razloge ne treba dodatno pojašnjavati - policija uglavnom nevoljno traga za počiniocima, a ako se slučajno odvaži da ih privede jer se slobodno šetaju pa nekim građanima smetaju ( poput slučaja Brankice Stanković), onda ih sudija pusti uz prilično sramotna i pomalo bahata obrazloženja.

Postoje dve dimenzije ove priče. Prva se tiče države, dakle gospode koja sede na vlasti poslednjih desetak godina. Očigledno nije prekinut kontinuitet politike devedesetih, pa zbog toga i dalje imamo nerasvetljena ubistva i zastrašivanja novinara, čime se jasno šalje poruka da svako ko poželi može da pretuče novinare za koje oceni da to zaslužuju. Ako se za novinara kaže da je „neprijatelj države“, a ta kategorija je ovde još uvek zastrašujuće ozbiljno shvaćena - u obzir dolaze i fizičke likvidacije: podsećamo da su u Srbiji, tokom prethodne dve decenije, ubijena tri novinara. O javnim pretnjama, preko medija ili e-maila ili telefona, izlišno je govoriti. Biti nezavistan i častan novinar – u Srbiji je rizik po sopstveni život.

Druga strana medalje jeste činjenica da su u punom autobusu, u Zemunu, dvojica batinaša metalnom šipkom napala čoveka. Ime i prezime uopšte nije bitno. I da niko, ama baš niko, nije reagovao. Građani Srbije su, izgleda, još uvek pod patriotskim šokom zbog odluke MSP, pa im prebijanje ljudi metalnim štanglama pred njihovim očima ne izgleda strašno. Atmosfera besa i linča koju su zajednički stvorili vodeći političari nakon presude Međunarodnog suda pravde, a zdušno im pomogli gotovo svi mediji u Srbiji, lamentirajući nad otetom svetom srpskom zemljom i najavljujući osvetu protiv svakog neprijatelja - stvorila je idealne uslove da dvojica batinaša, pred putnicima u autobusu, tuku Pančića, znajući unapred da je ovo država u kojoj svako gleda svoja posla i u kojoj je strah odavno nadvladao bilo kakvu solidarnost. Putnici ne samo da nisu pomogli žrtvi, nego su u panici pobegli iz autobusa!


Tu vrstu ovdašnje „hrabrosti“ gledali smo februara 2008. kad se Kosovo „branilo“ polupanim i zapaljenim ambasadama u Beogradu, preko obijenih prodavnica i razdraganih demonstranata koji su u rukama držali po desetak pari patika.

„Kada se pokrenu nacionalističke strasti, onda bagra oseti da je moćna. Oni se u takvoj atmosferi osećaju jakima, misle da je došao njihov čas, polusvet dobije krila...“, kaže Pančić komentarišući činjenicu da se sve ovo desilo u trenutku kada Srbija konačno treba da prihvati činjenicu da je Kosovo nezavisna država.


Ukratko, prag tolerancije na nasilje u Srbiji je toliko visok da više nije sigurno ni da prag postoji. Slučaj Teofila Pančića to najbolje pokazuje.
Izvor: e-novine

недеља, 25. јул 2010.

"POLITIKA": PRETUČEN NOVINAR TEOFIL PANČIĆ

Kolumnista „Vremena” napadnut u vozilu gradskog prevoza, a niko od putnika nije mu pritekao u pomoć


Novinar nedeljnika „Vreme” Teofil Pančić pretučen je u subotu uveče u Beogradu, u autobusu gradskog prevoza. Pančić je napadnut metalnom šipkom, posle čega su mu u KBC „Zemun” konstatovane kontuzija lobanje i povrede na desnoj ruci.
Kako je saopštila policija, dvojica nepoznatih napadača su u subotu uveče, oko 23 sata, na autobuskom stajalištu u Glavnoj ulici u Zemunu ušla za Pančićem u autobus na liniji 83. Naočigled putnika, odmah su počeli da ga metalnom šipkom udaraju po glavi i telu, a dvadesetak sekundi kasnije pobegli su iz autobusa koji se još nalazio na stajalištu. Prema nezvaničnim informacijama, niko od putnika koji su se u vreme napada nalazili u autobusu nije Pančiću ponudio pomoć, već je on sam telefonom pozvao policiju i Hitnu pomoć, koja je ušila povrede koje je zadobio po glavi.

Napadači na Pančića su pobegli Glavnom ulicom u pravcu pozorišta „Madlenijanum”, a u blizini mesta napada policija je pronašla metalnu šipku kojom je izvršen napad. Šipka je juče upućena na veštačenje kako bi se eventualno pronašli tragovi DNK napadača.

Kako „Politika” saznaje, značajan trag u rasvetljavanju ovog napada trebalo bi da predstavljaju snimci sigurnosnih kamera s poslovnice „Erste banke” u Zemunu, koja se nalazi nedaleko od autobuskog stajališta na kome je u autobus GSP-a ušao Pančić, a za njim i dvojica napadača. Policija je juče proveravala snimke, ali još nema informacija o tome da li su napadači identifikovani.

Direktor policije Milorad Veljović izjavio je juče za naš list da rasvetljavanje napada na Teofila Pančića predstavlja prioritet u radu MUP-a Srbije.

– Lično sam razgovarao s Pančićem, koji mi je predočio detalje događaja. Trenutno nemamo konkretnih podataka o identitetu napadača. Suština je prvo utvrditi motiv napada, koji bi ukazao na to i ko su potencijalni izvršioci. Na rasvetljavanju detalja ovog događaja i pronalaženju počinilaca rade sve raspoložive snage policije – rekao je Veljović, naglasivši da je zaštita novinara „prioritet u radu MUP-a”.

Napad na Teofila Pančića juče su osudili predsednik Srbije Boris Tadić, ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić, predstavnici novinarskih udruženja i političkih stranaka.

Udruženje novinara Srbije juče je apelovalo na svedoke napada na Pančića da se se jave policiji i pomognu da „siledžije budu otkrivene i kažnjene”.

„UNS je uveren da ovaj napad ima veze s novinarskim poslom Teofila Pančića i poziva tužilaštvo da postupi u skladu sa izmenjenim Krivičnim zakonikom kojim su predviđene strože kazne za napade na novinare”, ističe se u saopštenju.

Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Vukašin Obradović ocenio je juče da je „napad na Teofila Pančića samo posledica društvene atmosfere u kojoj je postalo uobičajeno da se novinari ubijaju, da im se preti, da se premlaćuju, a da počinioci ostanu ili nepoznati ili nekažnjeni”.

„Država mora da učini sve da zaštiti novinare jer, zaista, postali smo meta za odstrel bez zaštite”, rekao je Obradović.

Udruženje novinara Vojvodine ocenilo je juče da je reč o „naručenom prebijanju”, izrazivši „zgražavanje” zbog činjenice da niko od prisutnih u autobusu nije pokušao da pomogne čoveku u nevolji, niti da pozove policiju

I Nezavisno društvo novinara Vojvodine pozvalo je državne organe da hitno pronađu napadače na Pančića i poručilo da će, u suprotnom, smatrati da država podržava nasilje nad novinarima. NDNV je u saopštenju navelo da se u Srbiji ponovo stvara klima u kojoj je dozvoljeno da se nasrće na „unutrašnje neprijatelje”, odnosno na sve one koji pišu kritički o negativnim pojavama u društvu. Napad na novinara nedeljnika „Vreme” juče je osudilo i sedam organizacija za ljudska prava u Srbiji, i zatražilo od policije i tužilaštva da u najkraćem roku otkriju napadače.
Redakcija „Vremena” je podsetila da je ovo još jedan u nizu napada na novinare ovog nedeljnika – od otmice Dušana Reljića do podmetanja bombe u stan Dejana Anastasijevića – čiji počinioci nikada nisu uhvaćeni i osuđeni.

D. T. – D. V. – M. A.


----------------------------------------------

Tadić: Siledžijsko razračunavanje

Predsednik Srbije Boris Tadić oštro osudio brutalan fizički napad na novinara Teofila Pančića, saopštila je juče pres-služba predsednika.

„Verujem da će policija obaviti svoj posao i pronaći napadače koji su povredili Teofila Pančića. Moramo još mnogo napora da uložimo kako bi se stvorila atmosfera u kojoj siledžijsko razračunavanje s neistomišljenicima nikako ne sme da se događa”, rekao je predsednik Tadić.
----------------------------------------------

Dačić: Za MUP ovo je napad na službeno lice

Ministar unutrašnjih poslova Srbije Ivica Dačić najoštrije je juče osudio napad na novinara nedeljnika „Vreme” Teofila Pančića i naglasio u izjavi Fonetu da policija preduzima sve da otkrije počinioce tog krivičnog dela.

Napad na novinare policija tumači kao napad na službena lica, napomenuo je Dačić i zaključio da se ova dela zato moraju najoštrije sankcionisati.
----------------------------------------------

Pančić otputovao u inostranstvo

Teofil Pančić je juče otputovao na odmor u inostranstvo. Napadnuti novinar je u razgovoru za „Politiku” rekao da je za juče imao ranije zakazan put na koji je odlučio da ipak krene, pošto su lekari procenili da nema ozbiljnijih povreda zbog kojih bi bilo potrebno dugotrajnije lečenje.

– Jednostavno, to je ranije zakazan put i nema nikakve povezanosti između napada i napuštanja zemlje – kazao je Pančić.

Na pitanje šta misli ko bi mogao da stoji iza preksinoćnog napada, kolumnista „Vremena” je kazao da mu je jako nezgodno da spekuliše o tome.

– Pokušavam logično da razmišljam. Pod A – nije slučajnost, pod B – nije pljačka. Očigledno je ciljani napad. Povodom ne znam, samo mogu da naslutim šta je i mogu da naslutim koja bi vrsta ljudi mogla da stoji iza toga. Možda pojedine desničarske organizacije stoje iza napada, ali to ne mogu da tvrdim, jer jednostavno nemam dokaza za to. Nikakav drugi motiv napada ne bi mogao da bude, osim političkog – objasnio je Pančić za naš list.

Pančić je dodao da napadači nisu ništa rekli ni pre niti posle napada.

– Ništa nisam čuo da su rekli. Samo su prišli u autobusu, tukli me nekih 15 sekundi i odmah napustili autobus. Ništa nisu rekli, samo su otišli. Bili su maskirani kapuljačama kakve nose huligani – rekao je napadnuti novinar. On je izrazio nadu da će napad uskoro biti razrešen.

D. Telesković

----------------------------------------------
Anastasijević: Lov na novinare ne prestaje

Od našeg stalnog dopisnika

Brisel, 25. jula − Povodom napada na Teofila Pančića, kolumniste nedeljnika „Vreme”, zatražili smo komentar od kolege Dejana Anastasijevića dopisnika iste redakcije iz Brisela, koji je pre više od tri godine bio meta bombaškog napada u Beogradu. Još nije otkriveno ko su ljudi koji su u aprilu 2007. godine postavili dve bombe pod prozor stana porodice Anastasijević na Vračaru.


„To što se desilo Teofilu je grozno, ali nažalost nije iznenađujuće. Očigledno je da je sezona lova na novinare koji ne pevaju u horu i dalje otvorena. Voleo bih da napadači budu privedeni i kažnjeni, ali dosadašnje iskustvo ne daje povoda za optimizam. Možda bi barem tokom jednog meseca u godini mogli da proglase lovostaj, čisto radi održanja vrste”, kazao je Anastasijević.

Izvor: http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/Pretucen-novinar-Teofil-Pancic.lt.html

V. J.

NOVOSADSKA TV STVAR G17+ ?


Novinarka Mirjana Vladisavljev, tvrdi za Radio 021 da je sa mesta glavnog i odgovornog urednika "Novosadske televizije" smenjena zbog političkih prilika u stranci G17+, kao i da je gradonačelnik Igor Pavličić na celu situaciju reagovao rekavši dane želi da se meša jer ga niko nije konsultovao kada su me na to mesto postavljali.




Ona priznaje da je na ovu poziciju došla zahvaljujući preporuci iz G17+, iako je neaktivni član Srpskog pokreta obnove, kao i da su oni smatrali da je stručna za ovu poziciju. Vladisavljeva kaže i da Pavličić nije bio obavešten o njenom izboru za glavnu i odgovornu urednicu "Novosadske TV". "Obratila sam mu se indirektno, razgovarala sam sa ljudima vrlo bliskim njemu. On je rekao da nije bio obavešten o mom imenovanju, kao i da televiziju drži stranka G17+ i da ne želi da se meša", rekla je ona.
Direktor "Novosadske televizije", Andreja Tomašević, odbacio je takve tvrdnje, rekavši da ovu televiziju ne oblikuje situacija u G17+, čiji je on član, niti da je gradonačelnik ikada tako nešto rekao. On za 021 ističe da je smenu Vladisavljeve izvršio upravni odbor, a ne on kao direktor, kao i da su to podržali novinari u redakciji ove televizije.

"Nju je smenio upravni odbor, gde je i predstavnik Demokratske stranke, kao i Lige socijaldemokrata Vojvodine. Oni su takođe glasali za njenu smenu, tako da je ta priča zaista smešna, nju je onda trebalo da postavi G17+, a ona je član SPO-a. Naši urednici nisu članovi G17+", rekao je on.
Podsetimo, jedno od Pavličićevih obećanja po dolasku na mesto gradonačelnika bilo je da će kriterijum za odabir rukovodstva u javnim preduzećima biti prevashodno stručnost.

Sporna i zabrana razgovora na slovačkom
Nakon što je smenjena s pozicije urednika, Mirjana Vladisavljev je optužila direktora Andreju Tomaševića i predsednika upravnog odbora, Obrena Markova, da su je prisijavali da podnese ostavku, kao i da je od strane direktora bila mobingovana. Kako ona tvrdi za Radio 021, njene ideje su nailazile na otpor direktora, koji s druge strane to pravda ograničenim logističkim mogućnostima televizije. Vladisavljeva je odbacila tvrdnje da sa kolegama iz redakcije nije imala dobar odnos, istakavši da, kada je smenjivana, nije čula nijednu konkretnu zamerku na svoj rad. Ona je u saopštenju koje je ranije poslala medijima navela i da joj je u redakciji bilo zabranjeno da sa urednicom slovačkog programa razgovara na ovom jeziku.
"Ja sam se direktoru obratila odmah prvih dana rekavši da koleginica i ja imamo problema zbog toga, ali on nije reagovao. On je morao da reaguje još tada, jer šta se može očekivati od drugih ljudi kada se novinari ponašaju tako", rekla je ona za 021.

Tomašević kaže da je ovakva optužba vrlo ozbiljna, a druga novinarka je pismenom izjavom potvrdila da je ovoga bilo. "Upravni odbor je naredio da se postupak sprovede do kraja. Uzeću izjavu kako bih saznao koje su to osobe i one će na neki način biti kažnjene", kaže on za 021.
Izvor: Radio 021 online

UNV: NAJOŠTRIJE OSUĐUJEMO NAPAD NA TEOFILA PANČIĆA I UNAPRED IZRAŽAVAMO SUMNJU U SPOSOBNOST POLICIJE DA PRONAĐE POČINIOCE


Aleksić: “ .... unapred izražavam nepoverenje u sposobnost naše policije da slučaj Teofila Pančića razreši. Rečju, ne verujem im. Nadam se da će me demantovati. Onog trenutka kada  bar polovinu ubistava i napada na novinare razreše, a sudstvo rigorozno kazni vinovnike, ja ću im se javno izviniti“


ZRENJANIN, 25.07.2010. -- Udruženje novinara Vojvodine (UNV) najoštrije osuđuje brutalni napad na jednog od najboljih komentatora Srbije, novinara časopisa "Vreme" Teofila Pančića. Smatramo da je reč o naručenom prebijanju, jer je očito da su dva mladića, sakrivena kapuljačama, a naoružana šipkama, čekala da Teofil Pančić uđe u autobus za Zemun kako bi ga prebila zbog njegovog demokratskog, javnog angažmana. UNV izražava zgražavanje jer niko od prisutnih u autobusu nije pokušao da pomogne čoveku u nevolji, niti da pozove policiju, pa ni hitnu pomoć. Novinar je na kraju to sve uradio sam.

„Već duže vreme upozoravamo da nerešavanje ubistava novinara Radislave Dade Vujasinović, Slavka Ćuruvije i Milana Pantića, stvara atmosferu večite sezone linča ka poslenicima sedme sile, da takva društvena situacija jeste poziv da se ovakvi zločini učestalo dešavaju. Oni koji ih čine gotovo su stopostotno uvereni da neće biti kažnjeni. Osim mafijaških grupa, ovakvu atmosferu u kojoj se novinari svode na glinene golubove, podgreva i država koja svesno stvara loš kontekst za medije. Pre neki dan Ustavni sud je oborio nezakonite odredbe Zakona o javnom informisanju koje su imale za cilj jedino da obesprave novinare. Država to novinarima ne sme da radi, a oni koji su ovakav zakon na silu doneli, morali bi da budu kažnjeni u zrelom demokratskom društvu, što mi očito nismo. Podsećamo da je slučaj eksplodirane bombe ispod prozora novinara Dejana Anastasijevića još uvek nerešen, te da je novinar radi sigurnosti porodice i sebe morao da se iseli iz zemlje. Najveća je ironija što je policija u jednom trenutku pokušala da uglednog novinara optuži da je bombu sam sebi ispod prozora stavio. To je bezobrazno. A takvih slučajeva je bezbroj. Zato unapred izražavam nepoverenje u sposobnost naše policije da slučaj Teofila Pančića razreši. Rečju, ne verujem im. Nadam se da će me demantovati. Onog trenutka kada  bar polovinu ubistava i napada na novinare razreše, a sudstvo rigorozno kazni vinovnike, ja ću im se javno izviniti“, naglašava predsednik UNV Igor Aleksić.

(Na fotografiji: čovek kojeg su napali jer ume da misli i da otvoreno kaže šta misli -- Teofil Pančić)

петак, 23. јул 2010.

POKRENUTO RESTRUKTURIRANJE „DNEVNIK HOLDINGA”

Izvor: Dnevnik, 23.07.2010; Strana: 5



AGENCIJA ZA PRIVATIZACIJU



Agencija za privatizaciju je objavila odluku o pokretanju restrukturiranja novinsko-izdavačkog preduzeća “Dnevnik holding” iz Novog Sada kao preduslova za njegovu privatizaciju. Agencija je na svom sajtu navela da se se pokreće restrukturiranje četiri zavisna preduzeća – “Dnevnik – novine i časopisi”, “Dnevnik – Poljoprivrednik”, “Dnevnik – štamparija” i “Dnevnik – promet”.

Postupak restrukturiranja, kako je objašnjeno, sprovodi se statusnim promenama, promenama pravne forme i unutrašnje organizacije, otpuštanjem duga (u celini ili delimično) radi namirivanja poverilaca i drugim promenama koje omogućavaju prodaju kapitala i imovine holdinga. Državni poverioci pozvani su da prijave svoja potražiavnja sa stanjem na dan 31. april 2004. godine. Agencija je podsetila na to da je inicijativu za privatizaciju “Dnevnik holdinga” pokrenulo Ministarstvo privrede 20. aprila 2006. godine i da je tada doneta odluka o tenderu kao metodu privatizacije.

U strukturi kapitala tada su učestvovali AP Vojvodina s 53,19 odsto i Republika Srbija sa 46,80 odsto. Javni poziv za prodaju 84,04 odsto kapitala preduzeć a objavljen je 3. maja 2007. godine. Kako su, u toku sprovođenja postupka prodaje, nastupile okolnosti za koje Agencija za privatizaciju nije znala, ona je 6. juna 2007. godine donela zaključak o prekidu postupka privatizacije na najviše 90 dana, nakon čega je javni poziv stavljen van snage, objaš njava se na sajtu.

“U međuvremenu je ’Dnevnik holding’ pokrenuo i sproveo postupak konverzije potraživanja državnih poverilaca u kapital Društva, što je dovelo do promena u strukturi kapitala, tako da je, po aktuelnim podacima Centralnog registra, depoa i kliringa hartija od vrednosti, trenutna struktura kapitala sledeća: AP Vojvodina – 48,65 odsto, Republika Srbija – 48,42 odsto, grad Novi Sad – 1,90 odsto, Nacionalna služba za zapošljavanje – 0,51 odsto i lokalne samouprave – 0,50 odsto”, navedeno je na sajtu Agencije.

Takođe se podseća na to da je Zakonom o privatizaciji propisano da Agencija sprovodi restrukturiranje ili upućuje zahtev da se ono sprovede ako proceni da kapital, odnosno imovina preduzeća, ne može biti prodata putem javnog tednera ili javne aukcije bez prethodnog restrukturiranja. Radnici “Dnevnik holdinga” s već nekoliko dana protestuju u Novom Sadu pred zgradom Pokrajinske vlade, tražeći isplatu zaostalih zarada, putnih troškova, povezivanje radnog staža i overu zdravstvenih knjižica.

четвртак, 22. јул 2010.

DIREKTOR "NOVOSADSKE TELEVIZIJE" ANDREJA TOMAŠEVIĆ I U LESKOVCU OPTUŽIVAN ZA MOBING NAD NOVINARIMA

NOVINARE NAZIVAO BUBAŠVABAMA

Povodom smene glavne i odgovorne urednice "Novosadske televizije" Mirjane Vladisavljev, Udruženje novinara Vojvodine (UNV) iz Zrenjanina upozorava stručnu i širu javnost da njene žalbe o mobiranju od strane direktora Andreje Tomaševića nisu novina. Na sajtu ANEM-a istaknuto je saopštenje koje je potpisao Veran Matić, u kojem se Antić okrivljuje za mobing i otpuštanje troje novinara. Pozivamo gradsku vlast u Novom Sadu, u čijoj nadležnosti je "Novosadska televizija", da ispita utemeljenost optužbi bivše glavne i odgovorne urednice "Novosadske televizije". Neosporno je da je nova glavna i odgovorna urednica Smiljka Sejin jedna od najboljih u Novom Sadu, ali to ne menja činjenicu da je najverovatnije mobing rukovodioca nad prethodnicom postojao.
UNV osuđuje način na koji je bivša glavna i odgovorna urednica smenjena, a odgovornost u tom pogledu je veća jer se "Novosadska televizija" izdržava novcem poreskih obveznika.

INFORMATIVNA SLUŽBA UNV

Ovom reagovanju pridružujemo i arhivsko saopštenje ANEM-a, u celini.



Saopštenje ANEM-a - troje novinara otpušteno u Leskovcu


BEOGRAD, 3.7.2002 - Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM) u svom današnjem saopštenju protestovala je povodom otkaza datog novinarima leskovačkih opštinskih nedeljnih novina "Naša reč" Verici Batorević-Božović, Slobodanu Tomiću i Ljiljani Stojanović. Verica Batorević-Božović, Slobodan Tomić i Ljiljana Stojanović poštom su 1. jula dobili rešenje o otkazu, pošto su odbili da potpišu Ugovor o radu sa čijim odredbama se nisu slagali. Rešenja o otkazu potpisao je v.d. direktor Andreja Tomašević kome je mandat istekao još pre sedam meseci. Batorević-Božović, Tomić i Stojanović su i pre otkaza bili izloženi pretnjama i šikaniranju, a u jednom od brojeva "Naše reči" v.d. direktora ih je nazvao bubašvabama. Primedbe otpuštenih novinara na ugovor o radu, zbog kojih je došlo do sukoba sa v.d. direktorom, bile su brojne, od toga da su isticali nezakonitost potpisivanja ugovora jer je Andreji Tomaševiću mandat istekao, do ukazivanja na to da pojedine odredbe nisu u skladu sa Zakonom o radu, odnosno da predstavljaju očigledan pokušaj disciplinovanja novinara, njihovog svođenja na činovnike i ugrožavanja profesionalnih prava i sloboda. ANEM je u svom saopštenju ukazao na to da u pravnom vakuumu koji se održava time što se ne usvajaju novi medijski zakoni ni pitanja prava i odgovornosti novinara nisu regulisana na način koji bi odgovarao zahtevima profesije. ANEM je ponovio svoj poziv rukovodstvima i osnivačima ovog medija da nastoje da pronađu rešenje kako prava novinara ne bi bila ugrožena i kako bi se u isto vreme očuvao profesionalizam medija. Veran Matić, predsednik ANEM-a

USTAVNI SUD UKINUO DRAKONSKE KAZNE ZA MEDIJE

BEOGRAD, 22. jula 2010. (Beta) - Ustavni sud Srbije ocenio je danas neustavnim odredbe Zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju o novčanim kaznama za medije, jer predstavljaju kršenje slobode medija i izražavanja.

Sud je ocenio da obaveza upisa u registar javnih glasila ne predstavlja povredu Ustava i međunarodnog prava, ali su neustavnom ocenjene odredbe koje upis u registar javnih glasila dovode u vezu sa zabranom izdavanja.



Prema oceni suda, neustavne su i odredbe kojima se kršenje pretpostavke nevinosti i zaštite prava maloletnika tretiraju kao privredni prestup, jer po svojoj prirodi ne predstavljaju povredu privrednog i finansijskog poslovanja.

Ocenjeno je da nisu u skladu sa Ustavom i međunarodnim konvencijama odredbe zakona koje se odnose i na obavezivanje tužioca i suda da pokrenu postupak i izreknu kaznu javnom glasilu, a takođe i odredba prema kojoj samo domaće pravno lice ima pravo da osnuje javno glasilo.

Prema mišljenju suda, odredba koja se odnosi na dostavljanje podataka iz registra nadležnom ministru ili poreskoj službi, ne može biti sporna, a nisu neustavne odredbe o raspolaganju prava, kao ni zabrana
osnivanja glasila pod istim ili sličnim imenom u trajanju godinu dana.

Sudija izvestilac Vesna Ilić Prelić ocenila je da su te odredbe pogrešno shvaćene kao ograničenje i da one zapravo štite prava građana, imajući u vidu širi javni interes i uticaj medija.

Ona je sudu predložila da danas odlučuje o predlogu ombudsmana i podnetim inicijativama za ocenu ustavnosti izmena i dopuna Zakona o javnom informisanju zbog značaja te materije i posledica koje iz tih
propisa mogu proisteći.

"Pretnja zastrašujućim kaznama može dovesti u pitanje opstanak medija, a što je još opasnije, može da izazove autocenzuru, jer osnivač, ni zaposleni u mediju neće biti lišen toga da razmisli da li mu preti takva kazna za ono što slobodno treba da kaže", rekla je Vesna Ilić Prelić.

Dodala je da su izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju propisane pojedine kazne za privredne prestupe znatno više od maksimuma koji je određen Zakonom o privrednim prestupima, čime je narušeno načelo jedinstva pravnog poretka.

Ustavni sud pokrenuo je postupak ocene ustavnosti odredaba zakona koje se odnose na ovlašćenja ministra, jer bi ministru bilo prepušteno da samostalo uređuje i propisuje uslove upisa u registar, što je po oceni suda sporno.

Od Skupštine Srbije zatraženo je da u roku 60 dana dostavi mišljenje o odredbi zakona kojom je propisano da ministar "bliže uređuje način vođenja registra javnih glasila", koji nije definisan nijednim propisom ni aktom.

Odredbe Zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju koje je Ustavni sud ocenio neustavnim, prestaće da važe danom objavljivanja odluke suda u Službenom glasniku Srbije.

Ustavni sud razmatrao je izmene i dopune Zakona o informisanju na predlog ombudsmana Saše Jankovića kojima su osporene gotovo sve odredbe tog akta, a razmotrene su i tri inicijative gradjana.

Izmenama i dopunama Zakona o javnom informisanju stupile su na snagu 8. septembra 2009. godine, a Vlada Srbije uputila je 9. jula parlamentu na usvajanje po hitnom postupku zakonski predlog koji je
izglasan 31. avgusta uprkos protivljenju široke i stručne javnosti.

Pre toga, sama Vlada je podnela šest amandmana na sopstveni predlog, a skupština je usvojila i još jedan amandman opozicije.

(Na fotografiji: članovi Ustavnog suda Srbije)

POKRAJINSKA VLADA POZVALA ZAPOSLENE „DNEVNIK HOLDINGA” DA POČNU DA RADE

ŠTRAJK SAMO PRODUŽAVA AGONIJU


Izvor: Dnevnik, 22.07.2010; Strana: 4

Članovi Vlade Vojvodine juče su ocenili da ne postoje opravdani razlozi za štrajk radnika novosadskog “Dnevnik holdinga”, i pozvali zaposlene u tom preduzeću da počnu da rade. Potpredsednica Pokrajinske vlade Ana Tomanova Makanova i pokrajinski sekretar za rad Miroslav Vasin naveli su na konferenciji za novinare u Vladi Vojvodine da je na pomolu rešenje problema u tom preduzeću i da zaposleni štrajkom samo usporavaju i otežavaju taj proces. Njih dvoje su odbacili optužbe štrajkača da ne ispunjavaju obećanja koja su im dali, navodeć i da Vlada Vojvodine ni za jedno preduzeće nije učinila toliko koliko za “Dnevnik holding”.

– Otvorene su ponude na tenderu za prodaju jedne hale u vlasništvu “Dnevnik holdinga” i tim novcem ćemo pokrenuti revitalizaciju preduzeća i rešiti problem zaostalih zarada – kazala je Ana Tomanova-Makanova, dodajući da bi se, “po procenama”, na taj način moglo pribaviti oko 150 miliona dinara.

Vasin je naveo da je Vlada Vojvodine ponudila štrajkačima plan, po kojem će se novac od prodaje hale potrošiti na kupovinu jedne štamparske mašine i repromaterijala da bi se pokrenuo proizvodni proces, te za isplatu dela zaostalih plata i socijalni program, a da je zauzvrat od njih tražila da prekinu štrajk.

– Tražili smo da nam daju pisane garancije da neće štrajkovati ukoliko se ovaj plan bude ostvarivao. Oni su najpre na to pristali, ali sada opet štrajkuju, tražeći da se svemu ovome doda i isplata putnih troškova – naveo je Vasin, dodajući da ne veruje da je mogla postojati “korektnija ponuda” Pokrajinske vlade.

Ana Tomanova-Makanova je kazala da radikalizacija štrajka to što radnici u firmu ne žele da puste generalnu direktorku Jasminu Mašulović štete planu revitalizacije “Dnevnik holdinga”.

– Ko će sve to da sprovede u delo ako Jasmina Mašulović nema pristup svom radnom mestu? rekla je potpredsedica Vlade Vojvodine, ocenivši da je reč o mobingu radnika prema direktorici. Članovi Vlade su naveli da je pokrajinska administracija poslednju godinu i po uticala na otpis 500 miliona dinara duga “Dnevnik holdinga” državi, socijalni program za radnike vredan 200 umesto uobičajenih 100 evra po godini staža, povezivanje radnog staža za zaposlene, kao i da je iz budžeta Pokrajine u tom periodu izdvojeno preko 100 miliona dinara za plate zaposlenih u ovom preduzeću.



Antrfile:



Nema plata – nema rada



Radnici “Dnevnik holdinga” nastavili su juče štrajk. Oni su, u vreme dok su članovi Pokrajinske vlade govorili na konferencije za novinare, protestovali ispred zgrade Vlade Vojvodine, koja je osnivač tog preduzeća. Zaposleni u “Dnevnik holdingu” štrajkuju zbog niza neisplaćenih zarada, te neuplaćenih doprinosa za zdravstveno i penziono osiguranje. Predsednik štrajkačkog odbora Steva Tomin najavio je da će, ukoliko njihovi zahtevi ne budu ispunjeni, početi u štrajk glađu početkom iduće sedmice.



Tužba za ime „Dnevnik”



Predsednik UO “Dnevnik holdinga” Zlatomir Momirov rekao je juče da je to preduzeće tužilo kompaniju “Dnevnik Vojvodina pres” (DVP) zbog “neovlašćenog korišćenja” loga lista “Dnevnik”. “Dnevnik holding” je manjinski vlasnik DVP-a, dok je većinski partner u tom preduzeću nemački medijski koncern VAC, koji je nedavno najavio povlačenje iz Srbije. Momirov je naveo da će uskoro uslediti i tužba “Dnevnik holdinga” protiv VAC-a zbog neispunjavanja obaveza iz ugovora o osnivanju DVP-a.



Autor: V. ČV.


(Na fotografiji: Ana Tomanova Makanova)

UNV I SINDIKAT NEZAVISNOST PRUŽAJU POMOĆ SADAŠNJIM I BIVŠIM RADNICIMA RTV SANTOS

ČUDNA ZARADA NA EMISIJAMA O INVALIDIMA? DVA I PO MILIONA ZA ŠEST EMISIJA OD KOJIH JE URAĐENO SAMO TRI? * SLEDE TUŽBE ZA NEIZMIRENE PLATE

ZRENJANIN, 21.07.2010:
Udruženje novinara Vojvodine (UNV) i Sindikat "Nezavisnost" održali su sastanak sa grupom sadašnjih i bivših radnika RTV Santos. Čulo se da su zabrinuti za svoju egzistenciju, da je vlasnik RTV Santos Mile Beslać na njih konstantno vikao, kao i da se zakleo da "u njegovoj firmi sindikata nikada neće biti". Radnici su izrazili sumnju i u njegovu povezanost sa određenim osobama iz Inspekcije rada koja navodno gospodinu Beslaću iz nepoznatih razloga gleda "kroz prste". Odlučeno je da će svi dobiti besplatnu pravnu pomoć, da neće biti kolektivnih, već pojedinačnih tužbi, jer su slučajevi pomalo pravno različiti.
Radnici su izneli i ozbiljne optužbe da je prošle godine TV Santos od Pokrajine uzela dva i po milona dinara za unapređenje informisanja o osobama sa invaliditetom, ali kako je rečeno, od šest emisija urađeno je samo tri diskutabilnog kvaliteta. Ukazano je i to da je emisiju u toku sopstvenog trudničkog bolovanja vodila Dejana Tucić, rođena Beslać, kćerka vlasnika RTV Santos, što je nezakonito jer ona nije smela raditi dok je od države ubirala naknadu za trudničko bolovanje, tvrde oni.
Izražena je i nada da će se Republička radio-difuzna agencija najzad na pravi način pozabaviti poslovanjem RTV Santos.

SMENJENA GLAVNA UREDNICA „NOVOSADSKE TELEVIZIJE”


Izvor: Politika, 21.07.2010; Strana: A19



Novi Sad – Upravni odbor Javnog preduzeća Gradski informativni centar „Apolo” juče je razrešio funkcije glavnu i odgovornu urednicu „Novosadske televizije” Mirjanu Vladisavljev i za vršioca dužnosti glavnog i odgovornog urednika imenovao novinara te gradske televizije Smiljku Seljin. Osnovni razlog za smenu je „višemesečna loša saradnja” urednice s većim delom redakcije, kao i sa direktorom „Apolo” centra Andrejom Tomaševićem, navedeno je u saopštenju. Na sednici Upravnog odbora je konstatovano i da je Mirjana Vladisavljev prekoračila ovlašćenje i pravo potpisa, zbog čega će protiv nje i „neimenovanog lica” biti podneta krivična prijava.

Tanjug

NASILJE NAD ČASOPISOM REPUBLIKA





Izvor: Danas, 21.07.2010; Strana: 4



Grupa od 62 intelektualca, umetnika i novinara uputila otvoreno pismo javnosti



Beograd - Grupa od 62 intelektualca, umetnika i novinara pozvala je javnost u otvorenom pismu na osudu „policijsko-pravnog nasilja nad časopisom Republika i preduzećem Jugoremedija“.

Kako je navedeno, nasilje je otpočelo upadom policije u stan glavnog i odgovornog urednika časopisa Republika Nebojše Popova i prostorije preduzeća Jugoremedija, uz obrazloženje da su Jugoremedija i Republika u uzajamnom poslovanju izvršile finansijski prekršaj koji nosi sa sobom krivičnu odgovornost. „Ovaj akt nasilja ima svoju strukturnu logiku koja je uperena protiv dva simbolički važna aktera političke scene u Srbiji koji su, svaki na svoj način, pružili otpor pljačkaškoj privatizaciji - časopis Republika već petnaest godina svoju uređivački i intelektualni stav gradi na kritici privatizacije kao oblika pljačkaške privrede i Jugoremedija, koja je kroz višegodišnju borbu radnika uspela da zaustavi i privremeno odloži upravo takvu praksu.

Pismo su između ostalog potpisali - Branka Prpa, Borka Pavićević, Zagorka Golubović, Slobodan Šnajder, Latinka Perović, Želimir Žilnik, Laslo Vegel, Sonja Biserko, Ivan Čolović, Obrad Savić, Lazar Stojanović, Mirjana Miočinović, Svetlana Slapšak, Renata Ulmanski, Grujica Spasović, Dubravka Stojanović, Miljenko Dereta, Nadežda Gaće, Tanja Petovar, Filip David, Vesna Pešić, Aljoša Mimica, Jadranka Jelinčić, Jovan Ćirilov, Aleksandar Popov, Srbijanka Turajlić, Žarko Korać, Slobodan Šijan, Miloš Vasić, Ivan Tasovac.



Autor: D. D.

OSTAVKA ŽIVE PAVLOVA NA SVE FUNKCIJE

Izvor: Dnevnik online; 22.07.2010.


ČOKA: Zamenik predsednika Skupštine opštine Čoka i predsednik Izvršnog odbora Opštinskog odbora Demokratske stranke Živa Pavlov iz Sanada podneo je ostavku na sve javne i stranačke funkcije, zbog fizičkog napada na pisca i novinara-saradnika lokalnog lista „Čokanska hronika” Đuru Stanojevića iz Čoke, saopšteno je juče iz Opštinskog odbora DS Čoke. U saopštenju DS-a Čoke se navodi da je Đuro Stanojević, koji je član DS-a, u svojim tekstovima, kao i na svom blogu, iznosio kritičke stavove na račun Žive Pavlova i drugih javnih funkcionera iz Demokratske stranke, a precizira se da je Živa Pavlov podneo ostavku zbog svesti da demokrate nemaju pravo da se tako ponašaju, pogotovo kada obavljaju javne i stranačke funkcije.

Opštinski odbor DS Čoke je prihvatio sve ostavke Pavlova i razrešio ga svih funkcija u stranci, dok će se ostavka na dužnosti zamenika predsednika SO Čoka, kao i odustajanje od odborničkog mandata naći u proceduri u SO Čoka.

„Stav OO DS Čoka je da je Živa Pavlov takvim svojim ponašanjem naneo štetu ugledu Demokratske stranke i da zbog toga nije više u mogućnosti da obavlja javne, niti stranačke funkcije u ime OO DS u Čoki. Odluka je doneta posle konsultacija sa višim organima i predstavlja većinsko raspoloženje među članovima Opštinske organizaicje DS Čoka”, navodi se u saopštenju.

Predsednik opštine i Opštinskog odbora DS-a dr Predrag Mijić konstatuje da je za sve situacija teška i neprijatna i da je njegov utisak da Pavlov nije izdržao pritisak koji nosi obavljanje javne funkcije, pogotovo što je pritisak u malim sredinama možda izraženiji.

- Njegov postupak je protivan svim principima za koje se zalaže stranka i ovo je logičan završetak jednog nepromišljenog poteza, kojim je onemogućio sebe da se politikom u ime Demokratske stranke. Nismo želeli samo deklarativno da se izjašnjavamo. Ne podržavamo nikakav oblik fizičkog obračuna članova DS i Pavlov snosi posledice za ono što je uradio u datom momentu. Pokazao je da trenutno nije na tom nivou da može da se bavi javnim funkcijama. Ono što je do sada uradio nije bilo predmet naše rasprave, nego isključivo njegov njegov fizički napad na Stanojevića. Najveće posledice ovog čina snosiće Pavlov, ali i ja kao predsednik opštine i Opštinskog odbora DS-a, jer nam ovakvi incidenti ne idu u korist nego na štetu - kaže Mijić.

Zbog incidenta koji se dogodio u centru Čoke 5.jula ove godine oko podneva, kao što smo već pisali, protiv Žive Pavlova policija je podnela zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, zbog remećenja javnog reda i mira i nanošenja lakih telesnih povreda piscu i novinaru Đuri Stanojeviću (1968) iz Čoke. U prijavi se Pavlov tereti da je posle verbalnog sukoba Stanojeviću rukom i nogom zadao više udaraca i naneo mu lake telesne povrede. Stanojević je tada ustvrdio da ga je opštinski funkcioner Pavlov napao razljućen sadržajem bajke „Živica i Galjica” i drugih tekstova objavljenih na blogu.

- Ostavku sam podneo kao epilog svega što se događalo, ne želeći da Demokratskoj stranci i mojim stranačkim kolegama izlažem nepotrebnim napadima zbog mog konflikta sa Đurom Stanojevićem, ali ostajem član DS-a - izjavio je Živa Pavlov. - Naš konflikt će po prijavi policije imati epilog pred Sudom za prekršaje, a ja sam podneo privatnu krivičnu tužbu Osnovnom sudu Kikinda protiv Stanojevića zbog omalovažavanja i iznošenja neistina o meni u svojim tekstovima. Nije u pitanju sadržaj bajke „Živica i Galjica”, zbog bajke bih ga i častio pićem, nego sam tužbu podneo zbog svih drugih neistina.

Napadnuti Đuro Stanojević kaže da je ostavka Pavlova posle fizičkog napada na njega kao saradnika lokalnog glasila „pobeda razuma nad silom”. On, međutim, ukazuje na činjenicu da je posle osuda postupka funkcionera lokalne vlasti od strane novinarskih udruženja i šire javnosti, bilo potrebno dve nedelje da dođe do reakcije čelnika čokanske opštine i ostavke koja se očekivala, ali smatra da je došla kao direktiva i pod pritiskom javnosti.

- Građani čokanske opštine su već uveliko potpisivali peticiju kojom se tražila ostavka Pavlova, a kao saradnik bloga „Jabervocki u zemlji čuda” drago mi je da sam dao doprinos širneju svesti koja je rezultirala prirodnim otporom i konačno, pobedom razuma nad silom. Posle svega, naravno, i dalje smrdi činjenica da je za učinjeno protiv funkcionera podneta samo prekršajna prijava - kaže Stanojević.



M. Mitrović

среда, 21. јул 2010.

СИЛЕЏИЈА И ФУНКЦИОНЕР ИЗ ЧОКЕ ПЛАТИО ЦЕНУ ЗА НАПАД НА НОВИНАРА

Удружење новинара Војводине (УНВ) из Зрењанина поздравља одговорни потез Демократске странке која је председника Извршног одбора Општинског одбора у Чоки и заменика председника Скупштине општине, Живу Павлова, довела у ситуацију да поднесе оставку на све јавне и страначке функције, због физичког напада на Ђуру Станојевића, хонорарног дописника локалног листа „Чоканска хроника“.  Удружење новинара Војводине јe задовољно јер је заједно са Независним удружењем новинара Србије направило јавни притисак који је довео до тога да високи функционер Демократске странке сноси последице због безразложног физичког насиља ка новинару:
"Ово није само епилог сукоба два појединца, новинара и политичара, већ снажна, универзална порука да су људска права у Србији на цени, и да је новинарска струка веома важна за нашу земљу, као и слобода мишљења уопште", каже председник УНВ Игор Алексић, који искрено подржава реакцију Општинског одбора Демократске странке у Чоки, и наглашава:  "Надамо се да ће пракса да свако одговара за своје поступке у Србији ускоро постати уобичајена а не изнимна ствар. Премало је случајева у којима су новинари и њихова права ефикасно заштићени, те баш зато овога пута дајемо пуну и нескривену  подршку овом потезу из којег најзад проговара грађанско, цивилизовано друштво!"


"Ђура Станојевић, који је члан Демократске странке, је у својим текстовима, као и на свом блогу, износио критичке ставове на рачун Живе Павлова и других јавних функционера из Демократске странке", каже се у саопштењу Општинског одбора Демократске странке у Чоки.

"Жива Павлов је поднео оставку због свести да демократе немају право да се тако понашају, поготово када обављају јавне и страначке функције.

ОО ДС Чока је прихватио све његове оставке и разрешио га свих функција у странци. Оставка на место заменика председника СО Чока, као и одустајање од одборничког мандата биће пуштени у процедуру у СО Чока. Став ОО ДС Чока је да је Жива Павлов таквим својим понашањем нанео штету угледу Демократске странке и да због тога није више у могућности да обавља јавне, нити страначке функције у име ОО ДС у Чоки.

Одлука је донета после консултација са вишим органима странке и представља већинско расположење међу члановима општинске организације ДС Чока", закључује се у саопштењу. 

ИНФОРМАТИВНА СЛУЖБА УНВ

Напомена: УНВ с поносом истиче да је први емитовао ову вест.

уторак, 20. јул 2010.

O "BESTIJALNIM LAŽIMA" UNV: BESLAĆ SA DRUGOM ŽENOM ZAISTA IMA FIRMU SANTOS PLUS

Povodom javno izrečene opaske direktora Mileta Beslaća da UNV iznosi "bestijalne laži", evo dokaza da osim firme "Santos commerce" koja poseduje RTV Santos, Beslać ima dodatnu firmu u kojoj vlasništvo deli s drugom ženom Ankicom Malušić, koja je finansijski direktor "Jugoremedije". Unapred se radujemo demantiju gospodina Beslaća koji željno očekujemo danima. Podatke možete proveriti na sajtu Agencije za privredne registre i na sajtu Narodne banke Srbije.

Podaci Narodne banke Srbije:

SANTOS PLUS DOO, ZRENJANIN

Адреса: KRALJA ALEKSANDRA KARADJORDJEVICCA Рачун: 335-23354-30
Место: ZRENJANIN Статус: укључен у платни промет
Општина: Zrenjanin Матични број: 20587911
Делатност: RESTORANI Порески број: 106376666
Банка:
Razvojna banka Vojvodine A.D. - Novi Sad Датум: 27.11.2009 / / 27.11.2009

Podaci Agencije za privredne registre:
Назив: SANTOS PLUS
Правна форма: Друштво са ограниченом одговорношћу
Седиште: Зрењанин
Пуно пословно име: SANTOS PLUS DOO ZRENJANIN, KRALJA ALEKSANDRA KARAĐORĐEVIĆA 17
Матични број: 20587911 Статус: Активно привредно друштво
ПИБ: 106376666
Датум регистрације: 24.11.2009 Број регистрације: БД 179986/2009

Подаци о члановима друштва
1 . Члан Општи подаци
Матични број: 2105964855033
Име и презиме: Анкица Малушић
-------------------------------------------------------------------------------
Уписани капитал
Новчани 250,00 EUR у динарској противвредности од 23.530,20 дин
--------------------------------------------------------------------------------
Уплаћен/унет капитал
Новчани 125,00 EUR у динарској противвредности од 11.765,10 дин на дан 11.11.2009
--------------------------------------------------------------------------------
Удео : 50,00 %
2 . Члан Општи подаци
Матични број: 2104946850028
Име и презиме: Миле Беслаћ
--------------------------------------------------------------------------------
Уписани капитал
Новчани 250,00 EUR у динарској противвредности од 23.530,20 дин
--------------------------------------------------------------------------------
Уплаћен/унет капитал
Новчани 125,00 EUR у динарској противвредности од 11.765,10 дин на дан 11.11.2009
--------------------------------------------------------------------------------
Удео : 50,00 %
Obavezni podaci:
Назив: SANTOS PLUS
Правна форма: Друштво са ограниченом одговорношћу
Седиште: Зрењанин
Пуно пословно име: SANTOS PLUS DOO ZRENJANIN, KRALJA ALEKSANDRA KARAĐORĐEVIĆA 17
Матични број: 20587911 Статус: Активно привредно друштво
ПИБ: 106376666
Датум регистрације: 24.11.2009 Број регистрације: БД 179986/2009

UKRATKO: NEMA STAŽA ZA "SANTOSOVCE"

Takozvana regionalna, a prema području emitovanja lokalna RTV "Santos" iz Zrenjanina,  nije uplatila staž radnicima za 2008, 2009, kao ni za tekuću godinu, saznaje UNV.

„DNEVNIK“ ODBIO PONUDU VAC-A


Izvor: Press, 20.07.2010; Strana: 5



ESEN - Medijska grupacija VAC juče je sa žaljenjem konstatovala da su predstavnici novosadskog „Dnevnik holdinga“ propustili rok za prihvatanje ponude za preuzimanje udela u visini od 55 odsto, koji VAC grupacija ima u „Dnevnik Vojvodina presu“, navedeno je u saopštenju nemačke kompanije.

- „Dnevnik holding“ nije nažalost prihvatio našu fer ponudu za prodaju udela, iako smo odgovornim licima dali dovoljno vremena za preispitivanje. Pre svega nam je žao zbog zaposlenih kojima smo time hteli da obezbedimo izvesnu budućnost u „Dnevnik Vojvodina presu“ - izjavio je predstavnik VAC u Srbiji Peter Lange. VAC je nedavno najavio povlačenje sa srpskog tržišta. (Tanjug)

OD KAFANSKOG MOBINGA DO NOVOG UREDNIKA

Izvor: Dnevnik, 20.07.2010; Strana: 9


NOVOSADSKA TELEVIZIJA DANAS BIRA NOVU OSOBU ODGOVORNU ZA PROGRAMSKI SADRŽAJ



Upravni odbor Novosadske televizije, donedavno poznate kao „Apolo“, danas bi trebalo da smeni glavnu i odgovornu urednicu Mirjanu Vlaisavljević i da na njeno mesto do jeseni postavi vršioca dužnosti, dok se u septembru ne objavi konkurs za glavno uredničko mesto, najavio je juče za naš list predsednik Upravnog odbora ove medijske kuće Obren Markov. Mada Markov nije želeo da otkrije ime novog glavnog urednika, „Dnevnik“ saznaje da je u pitanju sadašnja urednica kulturnog programa ove kuće, poznata novosadska novinarka sa velikim iskustvom Smiljka Sejin, koja juče nije želela da daje izjave na tu temu.

Kao razlog da se posle samo četri meseca od izbora smenjuje glavna urednica, Markov je naveo „sukob sa direktorom i redakcijom, lošu saradnju s njima i nametanje autoriteta na način na koji to ne treba da se čini“, ali i to što je „protiv Vlaisavljevićke podneta krivična prijava zbog falsifikovanja službene isprave, potpisa i pečata na šta nije imala pravo, radi učešća u projektu prema državnim organima, bez znanja direktora“.

„Dnevnik“ je prošle sedmice pisao da je Vlaisavljevićka prvobitno podnela ostavku, da bi je na sednici Upravnog odbora povukla, tvrdeći da je mobingovana za kafanskim stolom, ucenom Markova i direktora televizije Andrije Tomaševića da podnese ostavku ili će u surotnim biti smenjena i trpeti dalje posledice. Inače, Markov nam je juče potvrdio da se o Vlaisavljević kinoj ostavci pričalo u kafani rečima: „Da, pa?“. S druge strane, glavna i odgovorna urednica „Novosadske televizije“ obratila se juče Novosađanima otvorenim pismom, u kojem je između ostalog navela „da su na njenoj strani pravda i profesionalnost u obavljanju novinarskog posla, a na strani direktora Tomaševića moć, politika, unutarstranački interesi, potkusurivanje, međustranački dogovori i pregovaranje“.

Na kraju otvorenog pisma ona je ustvrdila da je „žrtva čoveka (misleći na direktora) koji je diskriminiše kao ženu i Slovakinju, ali i da je žrtva unutarstranačkog raskola u novosadskom G17 plus, kao i nezainteresovanosti ostalih predstavnika gradske vlasti da se problem na televiziji reši“.



Autor: Z. DELIĆ

RADIO-TELEVIZIJA VOJVODINE IZMEĐU ŽELJA I MOGUĆNOSTI

AMBICIJA VIŠAK NEDOSTAJU PARE


Izvor: Pravda, 19.07.2010; Strana: 8

NOVI SAD – Studija stranih medijskih eksperata, po kojoj bi Radio-televizija Vojvodine trebalo od javnog servisa da postane regionalni centar unutar Srbije, naprasna smena direktora Radio Novog Sada, Pavla Milivojeva, kao i mogućnost da pokrajinski javni servis postane medijski centar dunavskog regiona, ponovo su u prvi plan izbacili najveću medijsku kuću u Vojvodini. Stav menadžmenta kuće o analizi eksperata na okruglom stolu o stanju u RTV, koji su organizovali Reformisti Vojvodine, prenela je Aristea Stakić, jedan od urednika u informativnom programu Televizije Novi Sad, koji smatra da u Srbiji treba da postoje dva javna servisa.

– Radio-televizija Vojvodine ima sve kapacitete da bude javni servis; program emitujemo da dva televizijska i tri radijska kanala, na deset jezika, i time poštujemo pravo na informisanje građana Vojvodine – rekla je Stakićeva, i ustvrdila da im gledanost raste u poslednjih nekoliko meseci, iako je, prema nekim podacima, gledanost televizije oko tri odsto, a slušanost radija ispod jedan odsto. Jedan od organizatora skupa, Đorđe Subotić, funkcioner reformista i Vojvođanskog kluba, političke opcije koja se zalaže da Srbija bude federalna država, sastavljena od dve jedinice – Vojvodine i ostatka Srbije (bez Kosmeta), smatra da za RTV nema boljitka sve dok se ne formira posebna radio difuzna ustanova Vojvodine. Prema njemu, sav novac koji se ubire za pretplatu na teritoriji Vojvodine treba da ostane pokrajinskom javnom servisu. Subotić smatra i da o kadrovskoj strukturi u javnom servisu treba da odlučuju pokrajinski organi.

Prema sadašnjoj raspodeli, sav novac ubran od televizijske pretplate u Srbiji ide na račun Radio-televizije Srbije, a zatim se 70 odsto sredstava naplaćenih u Vojvodini uplaćuje na račun RTV. Inicijativa da RTV postane medijski centar buduće dunavske medijske mreže, inače jednog od segmenata podunavske vizije Ota fon Habzburga, izazvala je pažnju, pogotovu zbog informacije da bi ovaj projekat finansijski podržale obe vlade, Srbije i Vojvodine, kao i Evropska unija. Kako je najavljeno, u toj mreži treba da bude više od stotinu elektronskih medija iz zemalja Podunavlja, a svi planovi o ovom projektu treba da budu završeni do jeseni, odnosno do oktobra, kada bi trebalo da bude održana osnivačka skupština.

– Sve je to lepo, ali kao da su svi zaboravili na nemoguće uslove u kojima trenutno radi televizija. Nemamo svoju zgradu, podstanari smo u zgradi „Naftagasa“, gde se program realizuje u veoma teškim uslovima za sve ono što podrazumeva normalna televizijska produkcija. Bez zgrade na Mišeluku ostali smo za vreme NATO agresije, još pre 11 godina, a sve do sada, i pored mnogo obećanja, nismo dobili novi objekat. Podsećam da je za ovo vreme Radio-televizija Srbije, uz obilatu pomoć države, obnovila gotovo sve svoje kapacitete, pa čak i Avalski toranj. Za to vreme, Radio-televizija Vojvodine je pastorče države, u procepu između nadležnosti pokrajinskih i republičkih vlasti – kaže za „ Pravdu“ sagovornik iz RTV koji je želeo da ovog puta ostane anoniman.

Prethodna direktorka RTV, Dina Kurbatvinski Vranešević je u više navrata najavljivala da je obezbeđena lokacija za izgradnju nove zgrade, a nešto slično je najavio i njen naslednik na čelu RTV, Blažo Popović. Prema elaboratu koji je dostavljen pokrajinskim organima u vreme dok je direktor bila Vraneševićeva, izgradnja nove zgrade, zatim obnova predajnika na Iriškom vencu, takođe porušenog u NATO bombardovanju, i nabavka savremene opreme, koštali bi oko 25 miliona evra.

I Blažo Popović je pre nešto više od godinu dana precizirao da će nova lokacija biti u blizini Novosadskog sajma. Inače, plac na Mišeluku, kod Sremske Kamenice, je u vlasništvu RTV i nalazi se na izuzetno atraktivnoj lokaciji, površine 60 hiljada kvadratnih metara, dok je uništena zgrada imala 23 hiljada kvadrata. Ideja je da pokrajinski javni servis tu lokaciju proda ili zameni sa državom, a da u gradu dobije lokaciju na kojoj bi bila izgrađena nova zgrada. Od toga, za sada, nema ništa.



Antrfile:



Postpetooktobarski savez protivnika



Dokumentarna redakcija televizije izaziva pažnju ljubitelja zanimljivosti, jer u njoj, kao „obični„novinari, zajedno rade bivši ambasadori, političari i „ratni huškači“. Naime, posle povratka sa ambasadorskog mesta iz Izraela, ovde radi Mile Isakov, koji je posle petooktobarskih promena jedno vreme bio i potpredsednik Vlade Srbije. Isakov je po povratku u novinarske vode uradio seriju emisija pod nazivom „Vinarije“.

U ovoj redakciji je i Miladin Jović, nekadašnji direktor Radio-televizije Priština i pomoćnik generalnog direktora RTV, u vreme kada je na čelnoj funkciji bila Dina Kurbatvinski-Vranešević. Posle sudskog spora dugog devet godina, na RTV je vraćena i Milijana Baletić, koju su nevladine organizacije i predstavnici tzv. druge Srbije nazvali „ratnim huškačem“. Ona se nedavno obratila otvorenim pismom javnosti, jer glavni urednik RTV, LJubiša Nikolin, nije dozvolio da emisije koje je uradila sa nekoliko javnih ličnosti, pored ostalog i sa akademikom Vasilijem Krestićem, idu u program.



Autor: SINIŠA KOSTIĆ

понедељак, 19. јул 2010.

NENADIĆ: O USTAVNOSTI ZAKONA O INFORMISANJU U ČETVRTAK






Izvor: Danas, 17.07.2010; Strana: 5

Beograd - Ustavni sud Srbije razmatraće ustavnost Zakona o informisanju na sednici zakazanoj za naredni četvrtak, 22. jula, najavila je juče predsednica tog suda Bosa Nenadić.

Na dnevnom redu sednice je predlog odluke suda povodom predloga ombudsmana za ocenu ustavnosti Zakona o izmenama i dopunama zakona o javnom informisanju, rekla je Nenadićeva novinarima, posle susreta sa predsednikom Ustavnog suda Jermenije Gagikom Arutjanjanom.

Ona je konstatovala da će se pre godišnjih odmora Ustavni sud izjasniti o predlogu ombudsmana, ali i drugim inicijativama kojima se tražila ocena ustavnosti pojedinih odredbi tog zakona. Tako će to biti odluka i po predlogu ombudsmana, a i po inicijativama koje su podnete sudu takođe za ocenu ustavnosti tog zakona, rekla je Nenadićeva. FoNet

(Na fotografiji: predsednica Ustavnog suda Srbije Bosa Nenadić)

PRESUDA STIGLA PREKASNO

Izvor: Dnevnik, 19.07.2010; Strana: 11


NAKON LIKVIDACIJE „GLASA KOMUNE”, SUD PONIŠTIO REŠENJE SAVETA RRA



APATIN: Upravni sud Srbije uvažio je tužbu JP IC „Glas komune” u Apatinu i Javnog pravobranilaš tva opštine koja je podneta Vrhovnom sudu Srbije 25. septembra 2008. godine protiv Saveta Radiodifuzne agencije i doneo presudu kojom se uvažava tužba i poništava rešenje 2238/08 od 3. juna 2008. godine. Time je Upravni sud potvrdio navode iz tužbe da je Savet RRA nezakonito doneo rešenje o izdavanju dozvole za emitovanje radio programa „Stefan street” d.o.o. iz Apatina, odnosno Radio Dunavu i tim rešenjem je Radio Apatin koji je delovao u okviru JP IC „Glas komune” ostao bez frekvencije.

Upravni sud Srbije je takvu odluku doneo nakon ocene navoda tužbe, odgovore na tužbu kao i uvidom u spise predmeta. Takođe je konstatovao da u postupku koji je prethodio donošenju osporenog rešenja RRA nije izvršio ocenjivanje svih propisanih kriterijuma i nije dao jasno obrazloženje za kriterijume koje je ocenio tako da nisu pravilno utvrđene sve odlučne činjenice, pogotovo što je evidentno da je Radio Dunav samo ogranak Agencije za nekretnine „Stefan street” i nisu razvođeni prihodi, a RRA je prihvatio finansijske rezultate iz 2005. i 2006. godine, s tim da izveš taj iz 2006. nije bio podnet Narodnoj banci Srbije. Takođe je konstatovano da nisu pravilno vrednovani ni programski ni tehnički ni kadrovski potencijali učesnika na konkursu, a čak je konstatovan i da je naveden pogrešn datum početka emitovanja programa Radio Dunava. - S obzirom na to da je osporenim rešenjem Saveta RRA povređen Zakon na štetu JP IC „Glas komune” RRA je dužan da ponovi postupak i otkloni uočene nezakonitosti nakon čega treba da donese novu, na Zakonu zasnovanu odluku - rekao je javni pravobranilac opštine Branko Vojvodić.

Za JP IC „Glas komune” i zaposlene u ovom kolektivu i više od 4.000 potpisanih građana na peticiji da Radio Apatin dobije frekvenciju, ova sudska presuda danas može da bude samo moralna satinsfakcija, jer upravo Rešenje o oduzimanju frekvencije razlog je što je SO donela odluku o stečaju maja prošle i likvidaciji firme sa 30. junom ove godine, a zaposleni su ostali bez svojih radnih mesta. Rešenje Saveta RRA je onemogućilo da se JP IC „Glas komune” privatizuje, što je RRA prema oceni Upravnog suda, takođe trebalo da vodi računa i time je oštećena i država, jer je imovina likvidiranog javnog preduzeća JP IC „Glas komune” delom prodata u bescenje, delom data na revers, a preostali deo dat na raspolaganju SO. Dakle, na novo raspisani konkurs JP IC „Glas komune” više ne može da se javi, jer firma više ne postoji, a štetu ne može niko nadoknaditi, a i pitanje je da li će za ovaj slučaj neko snositi odgovornost ili je to, u odnosu na sve što se događa u državi i premali problem.

JP IC „Glas komune” u čijem sastavu je više od 40 godina delovao Radio Apatin i nešto više dvonedeljnik „Glas komune”, sa 17 zaposlenih, odmah je po dobijanju rešenja Saveta RRA o nedobijanju frekvencije uložio prigovor Savetu RRA nakon uvida u dokumentaciju koju je predao Radio Dunav, u prostorijama Saveta, a bez objašnjenja prigovor je odbijen i tada je uz pomoć javnog pravobranioca opštine upućena i tužba Vrhovnum sudu. Istovremeno je od RATELA traženo da se ispita mogućnost za još jednu frekvenciju na području apatinske opštine. Drugu frekvenciju RATEL je utvrdio krajem prošle godine i trenutno je u toku konkurs za tu frekvenciju koju je raspisao Savet RRA, a evo sada je Upravni sud konstatovao i nezakonitost donošenja rešenja kojim je Radio Apatin ostao bez frekvencije.



Autor: J.PRELČEC