GRAĐANSKOM NEPOSLUŠNOŠĆU PROTIV (NE)ZAKONITE PRETPLATE?

Izvor: Dnevnik, 18.08.2010; Strana: 14



LAJOŠ BALA LACI IZ TREŠNJEVCA PRESAVIO TABAK PA UZVRAĆA NA OPOMENU RTS-a ZA NAPLATU DUGOVANJA



Lajoš Bala Laci iz Trešnjevca, nekadašnji savezni poslanik iz vremena SR Jugoslavije i državne zajednice SCG, bivši prvi čovek kanjiške opštine, sada na dužnosti predsednika mesne zajednice Trešnjevac, presavio je tabak i Radio-televiziji Srbije uputio odgovor na opomenu pred utuženje zbog neplać anja TV-pretplate. Bala je RTS-u skrenuo pažnju na to da je 16. avgusta 2010, kao običnu pošiljku, dobio opomenu pred utuženje (što bi, kako otpisuje u prestonicu, mogao i poricati), kojom se od njega traži naplata neisplaćene pretplate do 30. septembra 2009. godine.

Bala otpisuje RTS-u da ne namerava da plaća nikakvu pretplatu, te da će sve poznanike i nepoznate ljude zamoliti da se pozivaju na argumente koje poteže, da bi se sredstvima građanske neposlušnosti mogli boriti, kako tvrdi, protiv neustavne i nezakonite pretplate.

Zamera Bala na tome da u dopisu koji mu je prosleđen nezakonito ne postoji pouka o pravnom leku, ali ipak odgovara na opomenu RTS-u da bi obelodanio činjenice zbog kojih nije spreman da plati "protivustavnu i protivzakonitu pretplatu". Poziva se na Ustav Republike Srbije koji u 51. članu garantuje građanima pravo na obaveš tenost, istinito, potpuno i blagovremeno obaveštavanje o pitanjima od javnog značaja, te da svako ima pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom.

Opomena se poziva na Zakon o radiodifuziji, koji je Bala pomno proučavao, posebno one stavke koje se odnose na izvore finansiranja javnog radiodifuznog servisa, a rugi osnov na koji se poziva opomena je Ugovor za obveznika pretplate, što Bala osporava dodatnim konstatacijama. Pošto Ustav obaveštavanje građana garantuje samo kao pravo građana, a ne kao i obavezu, zato kod svake obavezne materijalne naplate koja se vezuje za obaveštavanje postoji sumnja neustavnosti, tvrdi Bala, ukazujuć i i na neusklađenost pojedinih članova Zakona o radiodifuziji, dodajući da s RTS-om nije sklopio nikakav ugovor, pa traži da se na njega ne pozivaju, kao što je to učinjeno dobijenom opomenom pred utuženje. Bala predočava da, po njegovom saznanju, RTS nije sproveo nikakav postupak javne nabavke u vezi s prikupljanjem pretplate, pa zbog toga smatra da je firma "Elektrovojvodina" nezakonito naplaćuje. On takođe ukazuje na to da u slučaju informisanja servisi koji vrše obaveštavanje od javnog značaja mogu steći nepošteno preimućstvo nasuprot ostalih sredstava informisanja, pa i u tom pogledu postoji sumnja u neustavnost, te da bi, ukoliko bi prihvatio stavove RTS-a, na osnovu iste logike, na primer, i Nacionalni savet Mađara mogao uvesti obaveznu pretplatu u slučaju medija čiji je on osnivač ("Mađar so", "Het nap"...).

Ne može se, po pismu koje je Bala uputio RTS-u, zanemariti ni činjenica da u Trešnjevcu postoji mreža kablovske televizije, pa se signal dobija posredstvom provajdera, koji, po njegovom saznanju, takođe plaća pretplatu za TV-kanale javnog servisa, pa ukazuje na to da svaka nova naplata znači da se za istu uslugu pretplata traži više puta, što smatra nelogičnim.



Antrfile:



Republika „Zicer”



U akcijama građanske neposlušnosti Bala se izveštio u vreme raspada SFRJ, kada je pre dve nepune decenije za one koji su odbijali pozive JNA za rezervu i odlazak na ratišta u Trešnjevcu organizovao Republiku "Zicer", okupivši istomišljenike u kafiću tog imena. Pokretač tadašnje republike neposlušnih rezervista morao je na sud, ali kako će se završiti protivljenje da plati TV pretplatu javnom servisu i poziv istomišljenicima na neposluš nost, tek će se videti: da li će administracija Aleksandra Tijanića uspeti da mu naplati dug za pretplatu, ili će Bala formirati Republiku nesposlušnih TV pretplatnika?



Ustavni sud Srbije i RTS



Evidentno je da je krajem februara ove godine Ustavni sud Srbije dostavio RTSu rešenje da je TV pretplata zakonita i da ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost njenog plaćanja, konstatujući da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u ovoj oblasti. Po podacima koje je saopštavao RTS, lane je postupak prinudne naplate pokrenut protiv 116.000 građana uz očekivanje da će taj broj u ovoj godini biti znatno veći.

Autor: M. MITROVIĆ

UNV: SOKOJ NEZAKONITO ZADIRE U SLOBODU JAVNOG EMITOVANJA RADIO-STANICA

ZRENJANIN 29.07.2010. - Udruženje novinara Vojvodine (UNV) iz Zrenjanina pruža punu podršku Radio-televiziji Srbije u javnom pozivu da se preispita rad SOKO-ja. UNV ukazuje da Organizacija muzičkih autota Srbije SOKOJ, nezakonito ograničava emitovanje radijskih programa u Srbiji tako što ugostiteljskim lokalima, frizerskim salonima, i drugim uslužnim delatnostima, pod pretnjom tužbama, nameće potpisivanje ugovora i plaćanje za javno emitovanje muzike upakovane u okviru radijskih programa. SOKOJ nema prava da naplaćuje muziku koju je već naplatio medijima. Radijski programi se mogu emitovati na svakom mestu i niko nema prava da dodatnim nametima opterećuje građane kako bi ih koristili javno ili privatno, a SOKOJ to radi. Na ovaj način, UNV smatra, SOKOJ se meša u slobodu javnog emitovanja medija sa dozvolom, što je protivno zakonu. Građani su dužni jedino da plaćaju pretplatu RTS-u a sve legalne radijske programe mogu konzumurati besplatno, i privatno i javno. Druga bi stvar bila da muziku emituju sa sopstvenih zapisa, što se ne može poistovetiti sa slušanjem radijskih programa. Smatramo da na ovaj način SOKOJ uzima i deo kolača koji bi vlasnici ugostiteljskih objekata upotrebili za reklamiranje na radio stanicama, te da tako negativno utiče i na ekonomsku moć medija, pogotovo lokalnih.

„U pitanju je velika samovolja SOKO-ja, pa UNV misli da ovakvo ponašanje zadire u ustavom zagarantovana prava da imamo slobodne medije. Ni jedna organizacija ne može ograničavati emitovanje medija sa dozvolom na teritoriji Republike Srbije, a SOKOJ to radi. Veoma nam je nelogično da SOKOJ naplaćuje radio-stanicama naknadu za muziku, a da potom istu tu muziku, emitovanu u okviru radijskih programa, naplaćuje krajnjim korisnicima opet. Ta muzika je već prodata na korišćenje radio-stanicama. SOKOJ nema nikakva prava da se ovako ponaša. Očito je da iza SOKOJ-a stoje moćni lobiji, ali i to da njegovim radom nisu zadovoljni ni mnogi autori koji su njegovi članovi, pa se iskreno pridružujemo inicijativi RTS-a da se način njegovog rada ozbiljno preispita“, naglašava predsednik UNV iz Zrenjanina Igor Aleksić.

INFORMATIVNA SLUŽBA UDRUŽENJA NOVINARA VOJVODINE (UNV) IZ ZRENJANINA

UNV ZABRINUT ZBOG MANJKA SLOBODE GOVORA NA BLOGOVIMA RTS-a

Mini-istraživanje: UNV zabrinut zbog uređivačke politike ka komentarima posetilaca blogova RTS-a


Udruženje novinara Vojvodine (UNV) nekoliko dana analiziralo je uređivačku politiku na blogovima RTS-a. Zabrinuti smo jer uočavamo da se na blogu RTS-a suzbija kritičko mišljenje, to jest primećujemo da se forsiraju komentari koji su isključivo u skladu s uređivačkom politikom RTS-a, a da se pogotovo suzbija kritika na račun samog RTS-a. Naši članovi su anonimno i potpisano pokušavali da objave i pristojne, negativne komentare, ali su oni cenzurisani. Primer je emisija Antonele Rihe, „Raspakivanje“, koju smo pohvalili, ali smo primetili da je nedopustivo da u javnom servisu koji angažuje profesionalne majstore svetla u udarnim emisijama voditelji imaju senke preko vrata i loše svetlo uopšteno, tj. da su obasjani takozvanim „vampirskim svetlom“. Naravno, takav komentar je cenzurisan ali su forsirani anonimni i upadljivo pozitivni komentari. Primećujemo da su pohvalni komentari takođe vrlo često anonimni na većini blogova, tako da se s pravom može sumnjati u njihov kredibilitet, ova opaska se ne odnosi samo na RTS. Udruženje novinara Vojvodine se nada da će RTS uvesti glavnog moderatora komentara, koji bi sprečio da autori objavljuju samo egzaltirane pohvale i mlake kritike posetilaca koji su im mili, jer javni servis bi morao pružati na blogu daleko veću razliku u mišljenjima, koje trenutno manjka.

Uporedili smo blogove TV B92 i lista PRESS, kao i lista Politika, pa bi smo rekli da sva tri uporedna medija gaje daleko veću slobodu govora posetilaca. S tim da list PRESS u toj slobodi možda pomalo preteruje. Blogu autora TV Vojvodina ne možemo posvetiti veliku pažnju, jer interakcija sa posetiocima sajta gotovo i da ne postoji.

UDRUŽENJE NOVINARA VOJVODINE (UNV)